1-116/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000510-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 09 июля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карелина А.С., 

при участии потерпевшего А.Н.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-14 декабря 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, 01 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;

-05 ноября 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 03 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

-05 мая 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, 04 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания;

-18 августа 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, под стражей не содержался, неотбытой срок наказания составляет 01 год лишения свободы;

-04 октября 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, приговор от 18 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, под стражей не содержался, неотбытой срок наказания составляет 01 год лишения свободы; 

под стражей по данному делу содержащегося с 12 мая 2024 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2023 года в период с 06 до 12.58 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства А.Н. в ..., с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих А.Н., со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, завладел находившейся на подоконнике окна помещения кухни указанной банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк» на имя А.Н. № с банковским счетом №, открытым ... в ОПЕРУ ЦА ПАО Сбербанк по адресу ..., не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и, реализуя умысел на хищение принадлежащих А.Н. денежных средств с банковского счета последнего, в период с 12.58 часов 28 декабря 2023 года до 13.02 часов 30 декабря 2023 года, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях г.Великий Устюг Вологодской области, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, используя их по своему усмотрению, оплатив приобретенные товары: 

-28 декабря 2023 года в 12.58 часов и 30 декабря 2023 года в 11.33 часов в магазине «Магнит» на ... на суммы 61 рубль 16 копеек и 219 рублей 96 копеек соответственно; 

-28 декабря 2023 года в 13.01 часов в торговом павильоне «Эконом» ИП В.Н. на территории рынка на ... на сумму 120 рублей; 

-28 декабря 2023 года в 13.04 часов и 30 декабря 2023 года в 08.59 часов в торговом павильоне «Мясницкий» ИП Н.А. на территории рынка на ... на суммы 135 рублей 20 копеек и 557 рублей 60 копеек соответственно; 

-28 декабря 2023 года дважды в 18.13 часов, 29 декабря 2023 года дважды в 08.45 часов, в 13.59 часов, в 15.54 часов, в 15.55 часов; 30 декабря 2023 года в 07.27 часов, в 07.30 часов, в 08.55 часов, в 11.12 часов в торговом павильоне ИП Р.И. на территории рынка на ... на суммы 90 рублей, 30 рублей, 170 рублей, 110 рублей, 85 рублей, 340 рублей, 100 рублей, 299 рублей, 138 рублей, 260 рублей, 170 рублей соответственно; 

-29 декабря 2023 года в 00.01 часов, дважды в 01.48 часов в кафе «ГрадYсоFF» на ... на суммы 550 рублей, 820 рублей и 160 рублей соответственно;

-29 декабря 2023 года в 09.56 часов в магазине «Пятерочка» на ... на сумму 33 рубля 98 копеек; 

-29 декабря 2023 года в 13.47 часов в торговом павильоне «Овощи и фрукты» ИП М.А. на территории рынка на ... на сумму 50 рублей; 

-29 декабря 2023 года дважды в 13.57 часов, в 13.58 часов в торговом павильоне «Арт-Рыба» на территории рынка на ... на суммы 72 рубля, 27 рублей и 6 рублей соответственно; 

-29 декабря 2023 года в 15.44 часов в фотостудии «Солярис» на ... на сумму 180 рублей; 

-29 декабря 2023 года в 16.07 часов; 30 декабря 2023 года в 07.22 часов, дважды в 07.23 часов, в 08.57 часов в торговом павильоне ИП С.И. на территории рынка на ... на суммы 221 рубль, 62 рубля, 52 рубля, 26 рублей и 130 рублей соответственно;

-29 декабря 2023 года в 16.21 часов в торговом павильоне «Пель и Мень» ИП А.С. на территории рынка на ... на сумму 130 рублей 40 копеек; 

-29 декабря 2023 года в 16.25 часов; 30 декабря 2023 года в 09.04 часов в магазине «Дом цветов» на ... на суммы 380 рублей и 380 рублей соответственно; 

-30 декабря 2023 года в 08.06 часов и в 10.00 часов в магазине «Пятерочка» на ... на суммы 247 рублей 42 копейки и 120 рублей 90 копеек соответственно; 

-30 декабря 2023 года в 08.48 часов в торговом павильоне «Булочная» ИП И. на ... на сумму 320 рублей; 

-30 декабря 2023 года в 09.02 часов в торговом павильоне ИП Е.В. на территории рынка на ... на сумму 165 рублей; 

-30 декабря 2023 года в 09.54 часов в магазине «Перемена» на ... на сумму 69 рублей; 

-30 декабря 2023 года в 10.03 часов в магазине «Красное и Белое» на ... на сумму 150 рублей; 

-30 декабря 2023 года в 10.10 часов в торговом павильоне «Булочная» ИП И. на ... на сумму 200 рублей; 

-30 декабря 2023 года в 13.01 часов в магазине «Магнит» на ... на сумму 619 рублей 98 копеек. 

В результате умышленных действий ФИО1, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, потерпевшему А.Н. был причинен материальный ущерб в общей сумме 8058 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично. 

Суду показал, что утром 28 декабря 2023 года вместе с А.Н. ходили в магазин «Градусофф» за спиртным, где А.Н. расплачивался картой, после чего распивали спиртное дома у А.Н. в ..., а когда А.Н. пошел спать, он взял его карту на подоконнике в кухне квартиры, из квартиры ушел и только с 15 часов 28 декабря 2023 года совершал покупки, оплачивая их картой А.Н. в разных торговых точках. В настоящее время 1500 рублей потерпевшему вернул.

Вместе с тем, из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.120-121,132-135), частично оглашенных в судебном заседании, следует, что он полностью признавал объем предъявленного обвинения, показывал, что пользовался банковской картой потерпевшего для оплаты своих покупок в период с 28 по 30 декабря 2023 года, в том числе оплачивал покупки в торговых точках «Арт-Рыба», «Эконом», «Овощи и фрукты» на территории рынка по адресу ..., им был причинен потерпевшему ущерб на сумму 8058 рублей 60 копеек.

В ходе проверки показаний на месте 19 января 2024 года ФИО1 также самостоятельно указал места расположения части торговых организаций, в которых он совершал покупки с использованием банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.93-114).

Объективных причин частичного изменения показаний в судебном заседании ФИО1 не привел.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

-протоколом осмотра места происшествия - ..., согласно которому запорное устройство на двери квартиры - внутренний замок повреждений не имеет, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А.Н. № не обнаружена (т.1 л.д.5-9);

-показаниями потерпевшего А.Н., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.13-15) и подтвержденными потерпевшим, о том, что он проживает в ..., в ... его соседа-знакомого по имени Николай некоторое время проживал ФИО1, с которым они периодически распивали спиртное. Около 06 часов утра 28 декабря 2023 года они с ФИО1 вместе покупали спиртное в кафе «Градусофф» на ..., при этом ФИО1 видел, что он расплачивался за спиртное банковской картой Сбербанка без ввода пин-кода путем прикладывания ее к платежному терминалу. Придя домой, кредитную карту он положил на подоконник окна в кухне, где они с ФИО1 и распивали спиртное, а потом он пошел спать, а ФИО1 ушел, дверь за ним он запер. Утром 29 декабря 2023 года в своем мобильном телефоне он обнаружил смс-сообщения с номера «900» о списании со счета его кредитной карты денежных средств разными суммами путем оплаты покупок в разных торговых точках, начиная примерно с 13 часов 28 декабря 2023 года, которых он не осуществлял, обнаружил отсутствие кредитной карты и понял, что ее забрал ФИО1, поскольку больше к нему никто не приходил. Брать его кредитную карту и распоряжаться находящимися на ее счете денежными средствами он Яхлакову не разрешал. В течение 29-30 декабря 2023 года ему приходили смс-сообщения с номера «900» о списаниях денежных средств путем оплаты покупок в разных торговых точках, среди которых были кафе «Градусов», магазины «Пятерочка», «Магнит», «Перемена», «Красное и Белое», торговые точки разных индивидуальных предпринимателей. Около 16 часов 30 декабря 2023 года карту он заблокировал. Всего со счета его кредитной карты были похищены принадлежащие ему денежных средства на общую сумму 8058 рублей 60 копеек. В январе 2024 года ФИО1 признался ему, что это он забрал его банковскую карту, потратил деньги, позднее возместил ему 1500 рублей и принес извинения. Он не сразу обратился в полицию, поскольку надеялся, что ФИО1 деньги вернет;

-показаниями свидетеля Н.Ю. о том, что он проживает по адресу ..., примерно с 15 декабря 2023 года у него стал проживать знакомый ФИО1, в ... этого же дома проживает А.Н. Со слов А.Н. ему известно, что у А.Н. пропала банковская карта и с нее сняли деньги, и он на видео в магазинах узнал ФИО1;

-протоколом выемки у потерпевшего А.Н. мобильного телефона марки «BQ» с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, протоколом его осмотра, протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя А.Н. № (счет №), из которых следует, что в период с 12.58 часов 28 декабря 2023 года до 13.02 часов 30 декабря 2023 года со счета указанной банковской карты потерпевшего списаны денежные средства в общей сумме 8058 рублей 60 копеек путем оплаты покупок в торговых точках г.Великий Устюг: 28 декабря 2023 года - в 12.58 часов в магазине «Магнит» 61 рубль 16 копеек, в 13.01 часов в торговом павильоне «Эконом» 120 рублей; в 13.04 часов в торговом павильоне «Мясницкий» 135 рублей 20 копеек, в 18.13 часов в «Магазин» 90 и 30 рублей; 29 декабря 2023 года - в 00.01 и дважды 01.48 часов в «Градусофф» 550, 820 и 160 рублей, в 08.45 часов дважды в «Магазин» 170 и 110 рублей, 09.56 часов в магазине «Пятерочка» 33 рубля 98 копеек, 13.47 часов в «Фрукты и овощи» 50 рублей, в 13.57 часов дважды и в 13.58 часов в «Великий Устюг» 72 рублей, 27 рублей и 06 рублей, в 13.59 часов в «Магазин» 85 рублей, в 15.44 часов в фотостудии «Солярис» 180 рублей, в 15.54 и 15.55 часов в «Магазин» 340 и 100 рублей, в 16.07 часов у ИП С.И. 221 рубль, в 16.21 часов у ИП А.С. 130 рублей 40 копеек, в 16.25 часов в «Дом праздника» 380 рублей; 30 декабря 2023 года - в 07.22 и дважды в 07.23 часов у ИП С.И. 62, 52 и 26 рублей, в 07.27 и 07.30 часов в «Магазин» 299 и 138 рублей, в 08.06 часов в магазине «Пятерочка» 247 рублей 42 копейки, в 08.48 часов у ИП И. 320 рублей, в 08.55 часов в «Магазин» 260 рублей, в 08.57 часов у ИП С.И. 130 рублей, в 08.59 часов в «Мясницкий» 557 рублей 60 копеек, в 09.02 часов у ИП Е.В. 165 рублей, в 09.04 часов «Дом праздника» 380 рублей, в 09.54 часов в магазине «Перемена» 69 рублей, в 10.00 часов в магазине «Пятерочка» 120 рублей 90 копеек, в 10.03 часов в магазине «Красное и Белое» 150 рублей, в 10.10 часов у ИП И. 200 рублей, в 11.12 часов в «Магазин» 170 рублей, в 11.33 и 13.01 часов в магазине «Магнит» 219 рублей 96 копеек и 619 рублей 98 копеек (т.1 л.д.24-25, 26-30, 34-41); 

-оглашенными показаниями свидетеля И.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский», о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денег с банковской карты А.Н. им были получены объяснения с А.Н., а также в магазинах «Магнит» по адресам ... «Пятерочка» по адресу ... были переписаны сохранившиеся видеозаписи с камер видеонаблюдения за 30 декабря 2023 года на принадлежащий ему мобильный телефон, которые в дальнейшем были скопированы на CD-R диск (т.1 л.д.52-56);

-протоколом выемки у свидетеля И.В. CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» по адресу ... «Магнит» по адресу по адресу ..., и протоколом осмотра указанных видеозаписей, из которых следует, что 30 декабря 2023 года в 09.59 часов в магазине «Пятерочка» к кассе подошел мужчина, одетый в камуфляжный костюм и вязаную шапку черного цвета, передал кассиру товар в пакете и в 10.00 часов оплатил его банковской картой черного цвета, приложив ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода; в этот же день в указанном магазине в 08.05 часов к кассе подошел ФИО1, положил товар у кассы и оплатил его банковской картой черного цвета, приложив ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода; 30 декабря 2023 года в магазине «Магнит» на ... к кассе подошел ФИО1 и оплатил товар банковской картой черного цвета, приложив ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода; 30 декабря 2023 года в 11.33 часов в магазине «Магнит» на ... к кассе подошел ФИО1 и оплатил товар банковской картой черного цвета, приложив ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода (т.1 л.д.58-60, 61-67); 

-протоколами осмотра мест происшествия - помещений торговых павильонов «Арт-Рыба», «Эконом», «Овощи и фрукты» на территории рынка по адресу ..., кафе «ГрадYсоFF» по адресу ..., из которых следует, что в указанных торговых точках имеются платежные терминалы в рабочем состоянии, в торговых павильонах «Арт-Рыба», «Эконом», «Овощи и фрукты» камеры видеонаблюдения отсутствуют, в кафе «ГрадYсоFF» камеры видеонаблюдения имеются, записи с камер за декабрь 2023 года не сохранились (т.1 л.д.69-72, 73-76, 77-80, 81-84);

-сведениями о регистрации А.Н. по месту жительства (т.1 л.д.21-22).

460 рублей, 196 рублей, 0 рублей, 246 рублей, имеются списания денежных средств в чном доме по адресу: Вологодская Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не содержат.

Исследованными доказательствами установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, действия совершены с корыстной целью, тайно, без согласия собственника, деньги использованы по своему усмотрению, потерпевшему был причинен материальный ущерб. При этом характер действий подсудимого свидетельствует о том, что банковской картой потерпевшего он завладел с целью хищения денежных средств со счета его банковской карты.

Оценивая показания ФИО1 в суде о том, что он совершал хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего только после 15.00 часов 28 декабря 2023 года, суд приходит к выводу об их недостоверности ввиду несоответствия совокупности исследованных судом доказательств: показаниям потерпевшего, письменным материалам дела, а также оглашенным судом показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, объективных причин изменения которых он не привел, и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 76, у ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился в указанном болезненном состоянии; между тем, указанные особенности психического расстройства не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.169-170), а потому подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства совершения, вид умысла, мотивы и цель, способ и обстановку совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период испытательных сроков при условном осуждении по двум приговорам, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, многократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, своей семьи и постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его материальное положение. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении ФИО1 после совершения преступления, его признательных объяснениях и показаниях, где он сообщил значимую для расследования преступления информацию сотрудникам полиции, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений; состояние психического здоровья подсудимого. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание у суда не имеется.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что опьянение было причиной или определяющим фактором совершения преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определив размер наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ; и считает возможным с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и конкретных обстоятельств дела, не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, ч.1 ст.62, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательных сроков при условном осуждении по приговорам Великоустюгского районного суда от 18 августа 2023 года и от 04 октября 2023 года, на основании ст.74 ч.5 УК РФ необходимо отменить ему условное осуждение по указанным приговорам, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 августа 2023 года и от 04 октября 2023 года, и на основании ст.70 УК РФ, присоединяя к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по указанным приговорам в виде трех месяцев лишения свободы по каждому, окончательно наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с даты вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей по настоящему делу с 12 мая 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-отчет о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего А.Н. - уничтожить;

-CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон «BQ» с сим-картой оператора ТЕЛЕ2 - оставить у потерпевшего А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель