№ 1-301/2020

УИД 62RS0003-01-2020-003074-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО Зеленкова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 18 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- постановлением от 19 января 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 18.08.2016 года, было заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного из колонии 08 декабря 2017 года;

- дополнительное наказание по приговору от 18.08.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года отбыто 29 августа 2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находился на 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь на 

<

адрес> при помощи, имевшегося в его пользовании мобильного телефона «iPhone», осуществил вход в сеть интернет через приложение «WhatsApp», при помощи которого осуществил заказ за денежные средства вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью незаконного приобретения для личного употребления, перечислив на неустановленный номер счета в качестве оплаты денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. После этого, по средствам сети Интернет на телефон, который использовал ФИО1, пришло сообщение с описанием адреса тайника-«закладки», находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м. в юго-западном направлении от второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, забрал из тайника-«закладки», находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м. в юго-западном направлении от второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пакетик с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), в виде порошка и небольших комочков светло-бежевого цвета, массой не менее 2,78 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,78 г. 

Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанным способом наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,78 г., ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, поместил в карман надетой на нем одежды, где стал незаконно без цели сбыта хранить его для личного употребления с момента незаконного приобретения, то есть в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м. в юго-западном направлении от второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили у него и изъяли наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,78 г.

Согласно статьи 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – это вещества синтетического и естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенные к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» установлено, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,78 г., является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 08 июня 2020 года и обвиняемого 29 июня 2020 года с участием защитника Зеленкова А.А., содержащиеся в материалах дела в томе 1 на листах 178-180, 188-190.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на 

<

адрес>, когда ему захотелось приобрести для личного потребления наркотическое средство «героин». С этой целью он при помощи своего мобильного телефона «iPhone» через приложение в сети Интернет «WhatsApp» списался с абонентом, известным ему под именем «

<

данные изъяты>». В ходе переписки они договорились о том, что он приобретет интересующий его наркотик через тайник-закладку. За приобретаемый наркотик он расплатился так же по средствам сети Интернет через мобильное приложение. После того как он оплатил заказанный им наркотик, ему пришло сообщение, о месте нахождения закладки с наркотиком в районе 

<

адрес>. Затем он направился по указанному адресу, где около второго подъезда у забора он обнаружил закладку с наркотиком, которую поднял и положил в карман своей одежды. В последующем, там же на месте он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство «героин». 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО4 судом было установлено, что на момент рассматриваемых событий – ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в должности старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> филиала 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с полицейским ФИО8, когда около 17 часов 15 минут им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина ищет «закладку». Прибыв по указанному адресу около 17 часов 20 минут они обнаружили ФИО1, которому представились и разъяснили о его подозрении в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. После этого ФИО1 попытался убежать, однако ФИО8 пресек эту попытку, после чего он применил к ФИО1 специальное средство ограничения подвижности – наручники. После этого он доложил дежурному, что ими задержан ФИО1, который по сообщению очевидца искал наркотические вещества в земле. Затем они стали дожидаться сотрудников полиции, по приезду которых они передали ФИО1 оперуполномоченному ФИО5. (т. 1 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ФИО8, аналогичным по обстоятельствам показаниям ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь полицейским отдела вневедомственной охраны, совместно с ФИО4 около 17 часов 15 минут возле 

<

адрес>, задержали ФИО1. который подозревался в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д. 117-119)

Согласно показаний свидетеля ФИО5, на момент ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. В этот отдел МВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что у 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> был задержан мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Как впоследствии было установлено, данным гражданином являлся подсудимый ФИО1. С целью проверки данной информации, он отправился по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, около 18 часов вышеуказанного дня, он увидел патрульный автомобиль и сотрудников вневедомственной охраны, а также самого ФИО1. Затем, с целью проверки полученной информации, был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра с рук ФИО1 были отобраны образцы смывов, на марлевый тампон. Далее перед проведением личного досмотра ФИО1 ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот пояснил о наличии у него наркотика героин». Затем в ходе досмотра из правого кармана надетых на ФИО1 брюк, был извлечен сверток с веществом. Также у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone 5s» и банковская карта. По результатам проведенных мероприятий, были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми участвующие в них лица ознакомились и подписали, а обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. (т. 1 л.д. 128-130)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у 

<

адрес>, когда по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении мужчины, как впоследствии было установлено подсудимого ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. С его участием у ФИО1 были изъяты смывы с рук и проведен его досмотр. Перед досмотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, такие как наркотики, на что тот ответил, что в брюках находятся наркотики, и указал на передний карман надетых на нем брюк. Затем в ходе досмотра ФИО1 сотрудником полиции из переднего кармана брюк, надетых на нем, был извлечен сверток с веществом, который был помещен в упаковку, опечатан и изъят сотрудниками полиции. Так же в ходе досмотра ФИО1 у него были обнаружены телефон и банковская карта, которые так же были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. По завершению изъятия смывов с рук и досмотра ФИО1 были составлен соответствующие протоколы, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в них свои подписи. (т. 1 л.д. 131-133)

Показаниями свидетеля ФИО7 аналогичными показаниям ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он также по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при изъятии смывов с рук подсудимого ФИО1 и его личном досмотре. При проведении досмотра ФИО1 на заданный ему сотрудником полиции вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, тот ответил о наличии у него наркотика. Затем в ходе досмотра из переднего кармана брюк, надетых на ФИО1, был извлечен сверток с веществом, который был помещен в упаковку, опечатан и изъят сотрудниками полиции. Так же в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены телефон и банковская карта. (т. 1 л.д. 134-136)

Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 при личном досмотре был обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом, являющемся как впоследствии было установлено наркотическим средством – героин (диацетилморфин), стеклянный флакон и мобильный телефон.(т. 1 л.д. 44-48) 

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и небольших комочков светло-бежевого цвета со специфическим запахом, массой на момент поступления 2,78 г., содержащееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством – героин (диацетилморфином). В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества. остаток вещества после исследования составил 2,76 г.. (т. 1 л.д. 76)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество в виде порошка и небольших комочков светло-бежевого цвета со специфическим запахом, массой на момент поступления 2,76 г., содержащийся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством – героин (диацетилморфином). (т. 1 л.д. 88-92)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на (в) ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены наркотические средства – диацетилморфин, 6-моноацетилморфин в количестве, не подлежащем весовой оценке. (т. 1 л.д. 97-99)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на внутренней поверхности флакона из прозрачного бесцветного стекла, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1. представленного на экспертизы в полимерном пакете, обнаружены наркотические средства – диацетилморфин, 6-моноацетилморфин в количестве, не подлежащем весовой оценке. (т.1 л.д. 104-107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к настоящему в качестве вещественных доказательств, и фототаблицей к нему, в соответствии с которым были осмотрены: 

- пакетик с наркотическим средством – героин (диацетилморфмин) и стеклянный флакон, изъятые 21 апреля 219 года в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, 

- тампоны со смывами с рук ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен приобщен в качестве вещественного доказательства по делу мобильный телефон «iPhone», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра. (т. 1 л.д. 149-153)

Приведенные вещественные доказательства являются средствами обнаружения и установления обстоятельств, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе проверке подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Зеленкова А.А. подтвердил ранее данные показания и указал на место возле 

<

адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ через тайник-«закладку» было приобретено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое он хранил до изъятия его сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 164-171)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства массой 2,78 грамма, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО2» не имеется (т. 1 л.д. 195). 

Также не имеется сведений в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» о наличии у ФИО1 какого-либо наркологического расстройства. (т. 1 л.д. 196)

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: 

- в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО1 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним, в том числе в ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции, находящееся при нем наркотическое средство (т. 1 л.д. 44);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику его личности по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 231). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие на момент совершения преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) у подсудимого судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 18.08.2016 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимому, судом берется во внимание удовлетворительная характеристика его личности с места отбытия наказания ФКУ 

<

данные изъяты>, согласно которой за время отбывания наказания с 23 ноября по 10 декабря 2017 года ФИО1 один раз был нарушен режим содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. К работам без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ привлекался, относился к ним как к вынужденной необходимости, нуждался в контроле со стороны администрации. Посещал под контролем администрации, проводимые культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. к проводимым мероприятиям относился как к вынужденной необходимости, правильных выводов для себя не делал. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имел определенную точку зрения, в своих мыслях был последователен. Дорожил мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, был уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживал с разно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создавал (т. 1 л.д. 226-227). 

С учётом данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

В виду того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имело место эпизодическое употребление психоактивных, в связи с чем он нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение одного года, то суд, назначая подсудимому условное наказание, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, находит необходимым возложить на него обязанность встать и находиться в течение одного года на диспансерное наблюдение у врача-психиатра нарколога. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

<

данные изъяты>

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone» – возвратить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), стеклянный флакон и тампоны со смывами рук ФИО1 – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин