№2-198\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика администрации Мглинского района Брянской области 

<

данные изъяты>

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мглинского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мглинского района Брянской области о признании за ней права собственности в порядке наследования имущества тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, поскольку она, как единственный наследник имущества ФИО2 по закону, приняла наследство и предприняла меры по его сохранности и притязаний третьих лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержали и пояснила, что ФИО2, проживавшая в своём доме по 

<

адрес>, доводится ей тётей по линии матери, отцы разные. ФИО2 ранее состояла в брака, муж её умер в ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было. После этого ФИО2 сожительствовала с ФИО3, который был зарегистрирован в её доме. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла в 

<

адрес> в гостях у своей падчерицы. Незадолго до смерти ФИО2 устно распорядилась своим имущество в её пользу, передала ей драгоценности, деньги, посуду, а также попросила, чтобы после смерти сожитель продолжил жить до своей кончины в её доме. ФИО3 в 2010 году покинул дом и умер в 2015 году в доме своего сына ФИО4. В домовладении личного имущества ФИО3 не осталось. Она единственный наследник имущества тёти, приняла меры к сохранности домовладения, документов, ключи от дома находятся у неё. Поэтому просит суд признать за ней право собственности на домовладение в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Мглинского района 

<

данные изъяты>. иск признал и пояснил, что после смерти ФИО2 выморочным имуществом её домовладение по 

<

адрес> не признавалось. Споров по наследственному имуществу, кроме претензий 

<

данные изъяты>., не имеется. 

Третье лицо 

<

данные изъяты> в судебном заседании возразил на удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что истица ФИО1 в момент наступления смерти ФИО2 в силу ранее действовавшего закона не могла наследовать имущество тети. Его отец сожительствовал с ФИО2 и длительное время проживал в её доме после смерти. При жизни с ФИО2 отец построил гараж, сарай, производил ремонт дома. Отец умер у него в доме ДД.ММ.ГГГГ.. В домовладении ФИО2 осталась его одежда, пиломатериал. Он считает, что истица не предпринимала мер по сохранности домовладения.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее регистрации, в силу ст. 219 ГК РФ, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Данные требования были закреплены и в ранее действовавшем ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ст.4).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодатель ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> \л.д.12\.

После смерти наследодателя осталось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности домовладения по 

<

адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 25 кв.м, с кадастровым номером №, и приусадебного земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество подтверждено кадастровыми паспортами земельного участка и жилого дома, а также регистрационным удостоверением и технической инвентаризацией домовладения \л.д.23-24, 25,26-33, 40\.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истица, как племянница, является наследником второй очереди по закону по праву представления.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 установлен решением суда Мглинского районного суда Брянской области от 30.09.2016г..

На момент смерти наследодателя ФИО2 действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) признавались наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Таким образом, доводы третьего лица ФИО12. о том, что истица по ранее действовавшему закону не могла входить в число наследников, не основаны на законе.

Допрошенные в предыдущем судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО2 при жизни в устной форме распорядилась наследством в пользу своей племянницы - истицы ФИО1, которой незадолго до смерти передала часть своего имущества и просила оставить сожителя ФИО3 проживать до наступления смерти в её доме. В 2010 году ФИО3 уехал к сыну, где и умер. Других наследников, кроме ФИО1 у ФИО2 нет. Истица после смерти тёти присматривала за домовладением, предприняла меры по его сохранности. 

Судом также установлено, что ранее ФИО11 оспаривал своё право на домовладение ФИО2, считая, что оно в силу приобретательной давности должно быть включено в наследственную массу отца ФИО3, ранее проживавшего в данном доме и умершего №

Однако решением Мглинского районного суда от 20.04.2017г. в удовлетворении иска ФИО13. было отказано. Решение вступило в законную силу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица ФИО1, как единственный известный суду наследник имущества ФИО2 по закону, выполняя волю наследодателя, после наступления смерти наследодателя фактически приняла наследство, распорядилась им, разрешив проживание в доме ФИО3, предприняла меры по сохранности домовладения, в том числе от притязаний третьих лиц, сохранила правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. 

Третье лицо ФИО14 не заявил в судебном заседании каких-либо самостоятельных требований относительно наследственного имущества и не представил доказательств против заявленных исковых требований. 

Поэтому при данных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме и признает за истицей ФИО1 право собственности на вышеприведенные объекты недвижимости в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Мглинского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на расположенные по 

<

адрес>: жилой дом общей площадью 25 кв.м с кадастровым номером № и приусадебный земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме.

Судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.