Дело №1-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево 10 сентября 2018 года 

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Тамбовской области Пахотовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-066714,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 09 апреля 2012 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года; 

- 18 мая 2012 года мировым судьей Пичаевского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Наказание по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2012 года по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года исполнять самостоятельно. Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ч.1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, поэтому в соответствии с указанным Федеральным законом и ст.10 УК РФ преступность деяния ФИО1 устранена по ч.1 ст.157 УК РФ;

- 09 октября 2012 года постановлением Пичаевского районного суда Тамбовской области отменено ФИО1 условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Пичаевского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2012 года в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии - поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок лишения свободы засчитать время следования к месту отбывания наказания; 

- 12 ноября 2012 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области Кузнецова С.Н. заменена ФИО1 неотбытая часть назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 18 мая 2012 года наказание в виде 07 месяцев 02 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства - лишением свободы сроком 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2012 года, избрав в качестве меры пресечения ФИО1 заключение под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в СИЗО №2 г.Моршанска Тамбовской области. Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ч.1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, поэтому в соответствии с указанным Федеральным законом и ст.10 УК РФ преступность деяния ФИО1 устранена по ч.1 ст.157 УК РФ; 

- 10 апреля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области Баранова П.М. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному постановлением и.о. мирового судьи Пичаевского района - мирового судьи Бондарского района Тамбовской области от 12 ноября 2012 года в виде 02 месяцев 10 дней лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по постановлению Пичаевского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2012 года в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и окончательно к отбыванию наказания ФИО1 определить 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2012 года. Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ч.1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, поэтому в соответствии с указанным Федеральным законом и ст.10 УК РФ преступность деяния ФИО1 устранена по ч.1 ст.157 УК РФ; 

- освобожден 25 марта 2014 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2014 года условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок до 11 июля 2016 года; 

а также осужденного: 

- 30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году ограничения свободы, за совершение преступления 21 января 2018 года;

- 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за совершение преступления в период с 19 декабря 2017 года по 12 марта 2018 года. 

- судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: в январе 2012 года, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он ранее был зарегистрирован и проживал, изготовил из металлической трубки, в которой выпилил пилкой по металлу маленькое отверстие для запала, приплющив при помощи молотка конец этой трубки и прикрутив ее проволокой и изоляционной лентой к деревянной рукояти, самодельным способом дульнозарядный пистолет с воспламенением заряда через затравочное отверстие, относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства отдельных выстрелов. После изготовления данного пистолета, ФИО1. осознавал, что хранение им огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, запрещено законом. Однако, пренебрегая этим, ФИО1, в это же время - в январе 2012 года в дневное время, в нарушении ст.22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), спрятал данный пистолет в террасе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с середины сентября 2012 года стал незаконно хранить его до ноября 2016 года, чем совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. В ноябре 2016 года, ФИО1 перейдя жить в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.П-Васильево, 

<

адрес>, в нарушении ст.25 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» (учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия), взял из террасы 

<

адрес> данный пистолет и передвигаясь пешком перенес его в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем совершил незаконное ношение огнестрельного оружия. Принеся в вышеуказанный дом огнестрельное оружие - дульнозарядный гладкоствольный пистолет с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов с использованием пыжей, снаряда и пороха, он в нарушении ст.22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), незаконно спрятал данный пистолет на полку в данном доме, продолжая незаконное хранение огнестрельного оружия. 

18 июня 2018 года при проверке информации по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, в 

<

адрес> с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых в 12 часов 30 минут 18 июня 2018 года в данном доме был обнаружен самодельный дульнозарядный гладкоствольный пистолет, который был впоследствии изъят.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы, устройство, представленное на экспертизу, является огнестрельным оружием - дульнозарядным гладкоствольным пистолетом с воспламенением заряда через затравочное отверстие и изготовлено самодельным способом. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием пыжей, снаряда и пороха.

Подсудимый ФИО1 вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений (л.д.68-69), вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства главой сельсовета характеризуется следующим образом: нигде не работает, употребляет спиртные напитки, жалоб не поступало ни от жителей села, ни от членов семьи, ни от соседей (л.д.61), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д.64, 65), на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога и в кабинете фтизиатра не состоит (л.д.149). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику по месту отбытия наказания по предыдущему приговору, признание вины полностью в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 28 июня 2018 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном заключении (л.д.68-69, 104).

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 других видов основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает приговор мирового судьи судебного участка Пичаевского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ч.1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, поэтому в соответствии с указанным Федеральным законом и ст.10 УК РФ преступность деяния ФИО1 устранена по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ. В связи с чем суд при назначении наказания не может учитывать постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области Кузнецова С.Н. от 12 ноября 2012 года и постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области Баранова П.М. от 10 апреля 2013 года. Изменения имели место после осуждения и отбытия наказания ФИО1. 

Вещественное доказательство по делу (л.д.38, 39) по вступлении приговора в законную силу: согласно §18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года №34/15 (с изменениями от 9 ноября 1999 года) - после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, в связи с чем огнестрельное оружие - дульнозарядный гладкоствольный пистолет с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов с использованием пыжей, снаряда и пороха, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский», в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в УМВД России по Тамбовской области для уничтожения в соответствии с ФЗ «Об оружии». 

Приговором мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году ограничения свободы, за совершение преступления 21 января 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 28 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за совершение преступления в период с 19 декабря 2017 года по 12 марта 2018 года. 

В данном случае настоящий приговор, приговор мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 мая 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 должны исполняться самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие - дульнозарядный гладкоствольный пистолет с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов с использованием пыжей, снаряда и пороха, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский», передать в УМВД России по Тамбовской области для уничтожения в соответствии с ФЗ «Об оружии». 

Настоящий приговор, приговор мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 мая 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись В.А. Струков