Дело № 2-3090/2021 

66RS0003-01-2021-002246-71 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 23.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее – кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 28.08.2013 года между ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 043 руб, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В п. 2 Заявления информация о кредите установлено: размер ежемесячного платежа - 15 999руб. 00 коп.; дата платежа - 28 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки 21,5 % годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытиетекущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитногодоговора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытиетекущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. (п.6)

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 623 124 руб. 25 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** за период с 28.08.2013 г. до 21.12.2018 г. в размере 623 124 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 431 руб. 24 коп..

Истец в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.08.2013 года между ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 043 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В п. 2 Заявления информации о кредите установлено: размер ежемесячного платежа - 15 999руб. 00 коп.; дата платежа - 28 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки 21,5 % годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытиетекущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитногодоговора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытиетекущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. (п.6)

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 623 124 руб. 25 коп. 

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

Следовательно, согласно условиям кредитного договора и договора уступки права требования, ООО «ЭОС» вправе предъявить требование к ФИО1 требование об уплате суммы задолженности и процентов по кредитному договору. 

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** в размере 623124,25 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 24.02.2021 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9431,24 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере 9431,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 623124,25 руб. за период с 28.08.2013 по 21.12.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9431,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>