36RS0№-80

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Жердевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № по 

<

адрес> на обочине дороги, расположенной на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>" в.д. обнаружил мобильный телефон марки «Теспо Spark 20С», а так же чехол - книжку, в которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего ФИО2 поднял мобильный телефон, в чехле-книжке которого находились указанные банковские карты, и положил в свой автомобиль.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Околица», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Околица» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 18 часов 22 минуты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 93 рубля 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Околица», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Околица» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 18 часов 23 минуты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 224 рубля 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Теремок», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Теремок» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 18 часов 40 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 390 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина АЗС «Роснефть» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 18 часов 49 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 899 рублей 63 копейки, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в АЗС «ТНТ», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина АЗС «ТНТ» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 18 часов 53 минуты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 950 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «ДНС», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «ДНС» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 19 часов 03 минуты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 2 099 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «ДНС», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «ДНС» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 19 часов 05 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 2 398 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Там Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Там Табак» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 19 часов 7 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 400 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Там Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Там Табак» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 19 часов 8 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 2 700 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Там Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Там Табак» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 19 часов 09 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 750 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Там Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Там Табак» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 19 часов 09 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 3 000 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Там Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Там Табак» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 19 часов 11 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 400 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в ларек быстрого питания «Русский Аппетит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца ларька быстрого питания «Русский Аппетит» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 22 часа 01 минуту совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 230 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в ларек быстрого питания «Русский Аппетит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца ларька быстрого питания «Русский Аппетит» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 22 часа 02 минуты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 268 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в АЗС «Калина Оил», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина АЗС «Калина Оил» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 01 час 40 минуты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 623 рубля 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Тройка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Ж», где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «Тройка» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 09 часов 08 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 90 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 в период времени с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, в размере 15 514 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опасаясь, что его действия будут обнаружены Потерпевший №1 прекратил свои преступные действия по хищению денежных средств с банковского счета последнего.

Учитывая, что действия ФИО2, совершенные в непродолжительный период времени, состоят из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, то они в своей совокупности составляют единое преступление.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 15 514 рублей 63 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки ВАЗ-2110 г.р.з. № синего цвета выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиле он находился один. Двигался он через 

<

адрес> и в процессе движения неподалеку от остановки в 

<

адрес>, около 50 метров в сторону 

<

адрес> он увидел на обочине с левой стороны предмет похожий на чехол от мобильного телефона. Остановившись рядом с вышеуказанным предметом, он вышел из автомобиля, взял его в руки и осмотрел. В ходе осмотра это оказался на самом деле чехол от мобильного телефона который выглядел как книжка чёрного цвета, в кармане которого находились банковские карты, при этом рядом с ним на расстоянии около 1 метра, лежал мобильный телефон марки «Теспо Spark 20С» с множеством повреждений. Мобильный телефон не функционировал в виду того, что был сильно поврежден, а именно полностью уничтожен, а при осмотре чехла в нем обнаружил две карты ПАО «Сбербанк», одна зеленого цвета номер которой он не помнит, с возможностью бесконтактной оплаты, а другая черного цвета. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» черного цвета. Подобрав данные все предметы и положив их в свой автомобиль, он направился по месту жительства. Въехав 

<

адрес>, он увидел продуктовый магазин и в данном магазине он решил банковской картой ПАО «Сбербанк», которую забрал оплатить энергетик, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала к терминалу он увидел, что оплата прошла. Так же в 18 часов 23 минуты он так же совершил покупку продуктов питания в данном магазине на сумму 224 рубля, оплату которой произвел приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала к терминалу. После чего, забрав напиток, он направился дальше. По дороге, он позвонил своему другу Свидетель №1 и сказал, что скоро за ним приедет с целью погулять. На его предложение Свидетель №1 согласился и сказал, что будет ждать его у общежития техникума в 

<

адрес>. Подъехав к общежитию он остановился у магазина «Теремок» и пока ждал своего друга, то в начале седьмого зашел в данный магазин и купил два энергетика, марку которых он не помнит и два мороженого, марку которых он не помнит общей стоимостью где-то 390 рублей, оплату он произвел похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, приложив её к терминалу. После совершения данной покупки он стал дожидаться Свидетель №1 Спустя некоторое время, к нему подошел Свидетель №1 и они поехали на АЗС «ТНТ» с целью заправить свой автомобиль. По прибытию в 18 часов 49 минут он попросил Свидетель №1 оплатить покупку бензина Аи-92 на 900 рублей и дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, ему об этом он говорить не стал. После заправки автомобиля он предложил своему другу направиться погулять в п.г.т. Анна, на что Свидетель №1 согласился, но при этом он сказал, что им бензина на обратную дорогу может не хватить и пока они едут, то лучше заехать на другую заправочную станцию и дозаправиться, при этом заехать в «ДНС» по его делам. Свидетель №1 согласился, и они заехали на АЗС «Роснефть». По прибытию на данную автозаправочную станцию он сам оплатил покупку бензина марки Аи-92 на сумму 950 рублей похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. После этого они направились в магазин цифровой техники «ДНС», где в 19 часов 03 минуты он приобрел портативное зарядное устройство для цифровой техники стоимостью 2 099 рублей, оплату которой он произвел похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу, и в 19 часов 05 минут еще один портативное зарядное устройство стоимостью 2 398 рублей, которую он оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. После данных покупок они с Свидетель №1 направились в соседний павильон, где зашли в табачный магазин, в котором, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 11 минут он приобрел жидкость для электронной сигареты стоимостью 400 рублей, оплату которой он произвел похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу, затем он приобрел электронную сигарету стоимостью 2 700 рублей, оплатил которую похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. Затем он приобрел жидкость для электронной сигареты стоимостью 750 рублей, которую оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. После чего совершил покупку еще одной электронной сигареты стоимостью 3 000 рублей, которую оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. Далее он приобрел жидкость для электронной сигареты стоимостью 400 рублей, оплату которой он произвел похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. Далее они направились в п.г.т. 

<

адрес>, при этом по пути их следования он стал переписываться в каком-то чате для знакомств в мобильном приложении «Телеграмм», с девушкой по имени Виктория, которой он предложил погулять, на что она ответила согласием. Далее в ходе переписки Виктория пояснила, что она их будет ждать на 

<

адрес> п.г.т Анна. По прибытию, они увидели девушку, остановились и стали беседовать на различные темы и предложили выпить кофе в киоске быстрого питания «Русский Аппетит» на против парка и площади, где в 22 часа 01 минуту он заказал кофе на сумму 230 рублей, который оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу, затем в 22 часа 02 минуты заказал еще один кофе на сумму 268 рублей, который он оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. Попив кофе, и покатавшись по п.г.т 

<

адрес>, уже было за полночь, и Виктория пояснила им, что ей необходимо было направиться домой, так как время позднее, после чего она вызвала себе такси. В этот момент он передал ей в подарок, две портативные зарядки, купленные в магазине «ДНС», а так же две электронные сигареты, купленные в табачном магазине, а так же жидкости для этих электронных сигарет. Данные предметы девушка по имени Виктория приняла и после того, как подъехало такси, Виктория села в автомобиль и уехала в неизвестном направлении, так как адрес своего проживания она не говорила, так же он не запомнил марку автомобиля и государственный номер, на котором она уехала. После чего он сказал Свидетель №1, что нужно заехать на автозаправочную станцию, так как топлива было не много. Далее заехав на АЗС «Калина» в 

<

адрес>, в 01 час 40 минут он заправил 10 л. бензина марки «АИ-92», купил шоколадку и две банки энергетика общей стоимостью 623 рубля, которые оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. После этого он передал Свидетель №1 банку энергетика, и они поехали к нему домой. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, время было уже около 04 часа 00 мин. и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Тройка» находящийся в 

<

адрес>, где в 09 часов 08 минут он совершил покупку двух бутылок воды стоимостью 90 рублей, которую оплатил похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, которая ему не принадлежала, приложив банковскую карту к терминалу. Другой картой, зеленого цвета, он не пользовался, так как выбросил вместе с чехлом и мобильным телефоном. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен полностью. 

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, вина подсудимого полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, данные им при расследовании дела.

Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 05.05.2025 около 14 часов 00 минут он прибыл на территорию бывшей Копыльской школы, которая теперь относится к ДК, с целью уборки. Достав из автомобиля триммер он начал окашивать данную территорию. Данная территория закрыта и доступ посторонних лиц ограничен. Кого либо из людей он там не видел. Около 16 часов 00 минут он закончил покос, положил триммер в автомобиль и поехал к заведующему ДК с целью уточнить план мероприятий, посвященных к празднованию Дня победы. По прибытию в 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, к ФИО1, который является заведующим ДК, он вышел к нему на улицу и они начали разговаривать возле его автомобиля. После этого он сел в автомобиль и поехал домой. По прибытию домой он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон марки «Теспо Spark 20С» в корпусе черного цвета, а так же чехол книжка черного цвета, в котором находился вышеуказанный мобильный телефон, уточняет, что в ходе написания заявления и дачи объяснения он не правильно назвал марку принадлежащего ему мобильного телефона, так как забыл его название. Так же в чехле было две банковские карты ПАО «Сбербанк». Первая карта была зарплатная и внешне она была зеленого цвета, а вторая черного цвета и была кредитная. В этот момент он предпринял попытку самостоятельно найти потерянный мобильный телефон, но результатов это не дало. 

06.05.2025 он воспользовавшись своим ноутбуком, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил списания денежных средств в виде оплаты товаров с принадлежащей ему утерянной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». Общая сумма списаний составляла 15 514, 63 рублей, что является для него не значительным. В этот момент он заблокировал данные банковские карты и позвонил в полицию.

Хочет пояснить, что он, двигаясь к заведующему ДК, проезжал по 

<

адрес> и выходил на данной улице из автомобиля, в этот момент телефон находился в кармане его куртки и возможно в этот момент он выпал из кармана, так как карманы куртки у него не глубокие и телефон в нем помещался не полностью.

Вышеуказанный мобильный телефон он приобретал вместе с чехлом в интернет магазине «Ozon» около полутора лет назад за 11 560 рублей и чехол книжка за сумму около 350 рублей.(л.д.28-30).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, данные им при расследовании дела.

Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 05.05.2025 года, 17 час 30 мин. ему позвонил его друг ФИО2 и сказал, что скоро за ним приедет на своем автомобиле марки Ваз 2110 синего цвета, с целью погулять. На его предложение он согласился и ФИО6 сказал, что будет ждать его у общежития Техникума 

<

адрес>. Когда он вышел из общежития, то увидел автомобиль ФИО2 у магазина на против. Когда он подошел, ФИО3 находился в автомобиле, и он сел к нему. ФИО2 достал с заднего сиденья два энергетика и два мороженого и предложил ему совместно с ним употребить их в пищу. На данное предложение он согласился. Спустя некоторое время, они поехали на АЗС «Роснефть» с целью заправить автомобиль ФИО2, при этом по прибытию, последний попросил его оплатить покупку бензина Аи-92 на 900 рублей и дал ему свою (как он думал на тот момент) черную банковскую карту Сбербанка, которой он оплатил данную покупку. После заправки автомобиля ФИО3 предложил ему съездить погулять в п.г.т. Анна, на что он согласился, но при этом ФИО2 сказал, что им бензина на обратную дорогу может не хватить и пока они едут, то лучше заехать на другую заправку и дозаправиться, при этом заехать в «ДНС» по его делам, на что он согласился, и они заехали на вторую заправку «ТНТ». По прибытию на данную автозаправочную станцию ФИО2 оплатил покупку бензина марки Аи-92 и после этого они направились в магазин цифровой техники «ДНС». В данном магазине ФИО2 приобрел две аккумуляторные батареи для цифровой техники за сумму около 4000 рублей, которые он оплатил банковской картой Сбербанка черного цвета. После данных покупок они с ФИО2 направились в соседний павильон, где он приобрел две электронные сигареты на сумму более 5000 рублей, которые ФИО3 оплатил также по карте Сбербанка черного цвета. Далее мы направились в п.г.т. Анна, при этом по пути их следования ФИО2 стал переписываться на каком-то сайте знакомств в приложении «Телеграмм», и какая-то девушка по имени Виктория ответила на его предложение погулять. Далее в ходе переписки Виктория пояснила, что она нас будет ждать по адресу: п.г.т Анна, 

<

адрес>. По прибытию, они увидели девушку, остановились и стали беседовать на различные темы и предложили выпить кофе в «Русском Аппетите» на против площади, где ФИО3 оплатил кофе на сумму около 200-250 рублей. Попив кофе, и покатавшись по п.г.т Анна, уже было давно за полночь, и Виктория пояснила им, что ей необходимо было направиться домой, так как время позднее, после чего она вызвала себе такси. В этот момент ФИО2 передал ей, как он пояснил, в подарок, две портативные зарядки, купленные в магазине «ДНС», а так же две электронные сигареты, купленные в табачном магазине, а так же жидкости для этих электронных сигарет. Данные предметы девушка по имени Виктория приняла и после того, как подъехало такси, Виктория села в автомобиль и уехала в неизвестном направлении, так как адрес своего проживания она не говорила, так же он не запомнил марку автомобиля и государственный номер, на котором она уехала. После чего ФИО2 пояснил, что нужно заехать на автозаправочную станцию, так как топлива было не много. Далее заехав на АЗС «Калина» в 

<

адрес>, ФИО2 заправил бензина марки АИ 92. Когда вернулся ФИО2, то передал ему банку энергетика, после чего направились домой к ФИО2, где он остался ночевать. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, время было уже около 04 часа 00 мин. и они легли спать.(л.д. 133-135).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вину подсудимого ФИО2 подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, представленные стороной обвинения:

1. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 проведен осмотр территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Похищенные предметы обнаружены не были (л.д.8-13).

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности с географическими координатами 51°81"65"с.ш. 41°50"20", расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагменты мобильного телефона марки «Теспо Spark 20С», визитная карта автомагазина «Ева», банковская карта ПАО «Сбербанк», впоследствии осмотренные и приобщенные к уголовному в качестве вещественных доказательств. (л.д.17-23, 78-82, 86-89, 90).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники следственного действия прибыли к зданию ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 предложил всем проехать в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал направление движения в сторону 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился на участке местности по 

<

адрес> с географическими координатами 51°66"41" с.ш. 41°01"29" в.д.. В присутствии своего защитника, подозреваемый ФИО2 указал на место у дороги и пояснил, что именно на этом месте он обнаружил мобильный телефон с чехлом-книжкой, а так же две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые в дальнейшем забрал с собой. (л.д.73-77).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники следственного действия прибыли к зданию ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 предложил всем проехать в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал направление движения в сторону 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у магазина «Околица», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В присутствии своего защитника, подозреваемый ФИО2 указал на данный магазин и пояснил, что именно в этом магазине он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку продуктов питания производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку продуктов питания, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия направиться в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у магазина «Теремок», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО2 указал на вход в данный магазин и пояснил, что именно в этом магазине он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку продуктов питания производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку продуктов питания, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО2 указал на вход в данный магазин и пояснил, что именно в этой АЗС он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку бензина марки «АИ-92» производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку бензина «АИ-92», производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у АЗС «ТНТ», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО2 указал на вход в данный магазин и пояснил, что именно в этой АЗС он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку бензина марки «АИ-92» производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку бензина «АИ-92», производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у ТЦ «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО2 указал на вход в данный ТЦ и пояснил, что именно в этом ТЦ он совершал покупку двух портативных аккумуляторных батарей, двух электронных сигарет и жидкостей для электронных сигарет, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на магазин «ДНС», расположенный в данном ТЦ и пояснил, что именно в этом магазине он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку двух портативных аккумуляторных батарей, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку двух портативных аккумуляторных батарей, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Там Табак»», расположенный в данном ТЦ и пояснил, что именно в этом магазине он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку двух электронных сигарет и трех пузырьков жидкостей для данных сигарет, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку двух электронных сигарет и трех пузырьков жидкостей для данных сигарет, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у магазина ДД.ММ.ГГГГ «Тройка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Ж». В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО2 указал на вход в данный магазин и пояснил, что именно в этом магазине он совершал покупку продуктов питания производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку продуктов питания, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился на участке местности с географическими координатами 51°8Г65" с.ш. 41°50"20" в.д., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО2 указал на лесопосадки, расположенные на данном участке местности и пояснил, что именно в этом месте он выбросил мобильный телефон марки «Теспо 20 С Pro» с чехлом-книжкой. После чего подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия проехать в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у АЗС «Калина Ойл», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В присутствии своего защитника, подозреваемый ФИО2 указал на данный магазин и пояснил, что именно в этой АЗС он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку бензина марки «АИ-92» и продуктов питания производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку бензина марки «АИ-92» и продуктов питания, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего подозреваемый ФИО2 предложил всем участникам следственного действия проехать в п.г.т. 

<

адрес>. По прибытию в п.г.т. 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал направление в сторону 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановился у киоска быстрого питания «Русский Аппетит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес>. В присутствии своего защитника, подозреваемый ФИО2 указал на данный киоск и пояснил, что именно в этом киоске он ДД.ММ.ГГГГ дважды совершал покупку кофе производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее подозреваемый ФИО2 указал на кассу данного магазина и пояснил, что именно на этой кассе он совершал покупку продуктов питания, производя оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что это именно та банковская карта, которая находилась в чехле от мобильного телефона совместно с другой банковской картой ПАО «Сбербанк», а так же карточкой автомагазина. Так же подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно этой банковской картой он оплачивал покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены справки по операциям. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что эти операции совершал именно он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую подобрал на обочине дороги по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что эти операции совершал именно он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую подобрал на обочине дороги по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-129).

Вместе с тем, в судебном заседании исследован представленный стороной обвинения заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо к ответственности (л.д. 5), которое суд в качестве доказательства не принимает, поскольку направлены на соблюдение учетно-регистрационной дисциплины, и не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства совершенных преступлений.

Суд, проанализировав доказательства, предоставленные стороной обвинения, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что в период времени с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, в размере 15 514 рублей 63 копейки, полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые подробно и последовательно описали события происшествия.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их показания объективными и достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, стороной защиты не представлено. 

Проведя оценку выше перечисленных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются судом в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст.73 УПК РФ.

Суд проверил доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признал их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО2

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду для вывода о том, что именно ФИО2 в период времени с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый прямой умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, путем безналичной оплаты совершил покупки в торговых точках и заправочных станциях на сумму 15 514 рублей 63 копейки, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с его банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 514 рублей 63 копеек. 

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

По своему психическому состоянию и обстоятельствам дела, ФИО2 признается полностью вменяемым, и подлежит уголовной ответственности. 

Сторона защиты не ссылается на совершение преступлений в состоянии невменяемости. 

Необходимости в проведении подсудимой психиатрической экспертизы по обстоятельствам дела, суд не усматривает, поскольку ФИО2 не состоит на учетах нарколога и психиатра.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующих выводов. 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств

Сумма ущерба определена верно. 

Таким образом, ФИО2 полностью выполнил объективную сторону умышленного оконченного преступления против собственности.

Денежные средства на банковском счете принадлежали Потерпевший №1, что не оспаривается сторонами. 

Преступление окончено, поскольку ФИО2 распорядился похищенным в свою пользу, потратил деньги с банковского счета на приобретение товаров и бензина. 

ФИО2 совершал покупки на суммы, не требующие введение пин-кода банковской карты, что так же говорит об умысле на тайное хищение денежных средств с банковского счета. 

Назначая в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни семьи виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д.226), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, сотрудникам полиции последний указал место хищения, место где выбросил фрагменты мобильного телефона марки «Теспо Spark 20С», визитная карта автомагазина «Ева» и другие обстоятельства, то есть представил ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, сообщив сотрудникам полиции сведения, содержащие информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, тем самым активно способствовал его раскрытию и расследованию. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим наказание и должно учитываться судом при назначении виновному наказания.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено, в материалах не содержится.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

ФИО2 не судим, характеризуется в целом положительно, проживает с женой, на момент рассмотрения уголовного постоянный доход отсутствуют. 

На учете психиатра и нарколога виновный не состоял и не состоит (л.д.195).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду изменить категорию преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку виновный не судим ранее, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, постоянный доход на момент рассмотрения уголовного дела отсутствует. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства и личность подсудимого, цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа. 

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наказание назначено условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по уголовному делу на момент постановления приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в день, установленный данным специализированным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- фрагменты мобильного телефона марки «Теспо Spark 20С», карточка автомагазина «Ева», банковская карта ПАО «Сбербанк», по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, 

- справки по банковским операциям, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Жердевский районный суд 

<

адрес> в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Малюкова