Дело №1-81/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В., 

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, с целью осуществления своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 15.09.2020, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» уникальные регистрационные учетные имена - ники (далее - ники) «.............», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории N... наркотических средств. Реализуя договоренность, о совместной преступной деятельности, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «.............», распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотического средства. Так, ФИО1 реализуя достигнутую с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «.............», договоренность о совместной преступной деятельности, взял на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, получить от него наркотическое средство, незаконно его хранить и осуществить незаконный сбыт наркотического средства путем его закладки в обусловленные места (тайники) на территории города Ельца Липецкой области. При этом, информацию о местах созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО1 обязался сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «.............», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство. Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «.............», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательства осуществить передачу ФИО1 наркотического средства, путем сообщения ФИО1 информации о месте его нахождения, получить от ФИО1 информацию о местах, созданных ФИО1 тайников («закладок») с наркотическим средством, с указанием количества наркотического средства в каждом из таких тайников («закладок»), а также принять заявки на приобретение наркотического средства от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства путем сообщения информации о местах тайников («закладок») с наркотическим средством, созданных ФИО1 При этом, неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «.............», обязался распределять между собой и ФИО1 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства.

Так, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «.............», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет», получил 15.09.2020 в 09 часов 49 минут указание от неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «.............» о месте закладки наркотических средств, 16.09.2020 на принадлежащем ему автомобиле «Богдан 2110» регистрационный знак №*** выехал из города Елец Липецкой области в город Липецк Липецкой области и припарковал свой автомобиль на автостоянке, расположенной на пересечении улицы Хренникова и улицы Артемова города Липецка Липецкой области, где под деревом в лесопосадках по географическим координатам: 52.592618 градуса северной широты и 38.485921 градуса восточной долготы 16.09.2020 в 09 часов 48 минут незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки наркотическое средство – смесь, массой 97,62 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, с которым на принадлежащем ему автомобиле «Богдан 2110» регистрационный знак №*** выехал в город Елец Липецкой области и незаконно хранил примерно до 13 часов 30 минут 16.09.2020, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ельца Липецкой области лицам, пожелавшим его приобрести. Действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в интернет-мессенджере «.............» в сети «Интернет» ники «............., были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 в составе данной группы лиц по предварительному сговору была пресечена и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу. Так, 16.09.2020 в 11 часов 00 минут вблизи СНТ «Дачник» на улице Задонская в городе Ельце Липецкой области, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Богдан 2110» регистрационный знак №*** был остановлен и задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и доставлен в здание ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, расположенное по адресу: 

<

...> «е». 16.09.2020 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Богдан 2110» регистрационный знак №***, которым управлял ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области в заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в полимерном пакете и свертке из фольги, которое согласно заключению эксперта № 3172 от 08.10.2020 является наркотическим средством – смесью, массой 97,62 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами. Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 97,62 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о нижеследующем. В середине июня 2020 года в социальной сети «Телеграмм» группе «.............» он смотрел различные видео, читал сообщения. В данной группе часто проскакивали сообщения о том, что, где Витя. Он читал сообщения в данной группе пару недель, и он понял, что в данной группе идет обсуждение про наркотики. У него были денежные проблемы, и он решил написать человеку под ником «ФИО23» в личный чат в социальной сети «Телеграмм». Он написал ему сообщение, что нужен ли ему работник. Несколько недель незнакомый мужчина молчал и на сообщение не отвечал, но позже мужчина ему ответил и написал, что нужен работник и что необходим задаток в размере 5 000 рублей. И также данный человек написал, что даст ему пробную партию наркотиков. Ему нужно было забрать сверток, обмотанный в изоленту в районе г. Задонска, это так называемая «закладка», и ему нужно было данный сверток переложить ближе к г. Елец. Ему скинули координаты. Он все сделал как написал «ФИО24» и данный сверток он оставил в посадках, расположенных в районе трассы М4 (альтернатива). Через неделю ему написал «ФИО25» в социальной сети «Телеграмм». В сообщении «ФИО26» указал, что ему нужно скачать приложение «.............», и после того «ФИО27» ему даст новые инструкции. Он скачал «.............», под каким ником зарегистрировался в данном мессенджере он точно не помнит, но помнит, что был просто набор букв. В «.............» он нашел человека под ником «ФИО32», поскольку данный ник «ФИО28» написал в «Телеграмме», который он должен был найти в «.............». В «.............» человек под ником «ФИО33» ему написал, чтобы он скачал на свой телефон приложение «Тотал коин» для зачисления биткоинов. Он скачал данное приложение. Затем человек под ником «ФИО34» ему рассказал способ продать биткоин. В приложении «Тотал коин» нужно было продать биткоин, далее он вводил номер карты, на которую нужно было зачислить денежные средства. Денежные средства он выводил на свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Примерно в середине августа 2020 ему в «.............» написал человек под ником «ФИО35» и сказал, что нужно забрать «закладку» с наркотиком, взвесить ее, и переложить в другое место, и также скинул координаты. Он забрал «закладку» на трассе М-4 за городом Задонск. После того, как он забрал «закладку», то поехал к себе домой по адресу: N.... Приехав к дому, в сарае, который расположен рядом с домом, он размотал изоленту, но в этот момент пакетик порвался. Он металлической ложкой, которую нашел в сарае, пересыпал наркотик в другой пакет, взвесил, вес оказался в районе 19 грамм. Это был единичный случай, когда из-за порванного пакета он занялся фасовкой, но так он этим не занимался. О том, что на ложке осталось наркотическое средство, он не знал, данное наркотическое средство он использовать никак не собирался, ложка просто валялась в сарае и о том, что на ней мог быть наркотик он не подозревал. Он сфотографировал вес наркотика и отправил человеку под ником «ФИО36». Далее он пакетик обмотал изолентой и снова заложил данный сверток в районе трассы М-4 в г. Елец, где именно не помнит. Человек под ником «ФИО37» перевел ему биктоины на общую сумму 35 000 рублей. На банковскую карту ПАО Сбербанк он переводил деньги от продажи биткоинов, которые он получал от «ФИО38» за размещение «закладок». Какие точно суммы и в какое время он получал точно сказать не может. Потом человек под ником «ФИО39» предложил перевезти закладку общим весом 500 грамм, но он отказался. Также у него есть еще один аккаунт с ником «ФИО46», первый аккаунт он удалил. В какой то момент в «.............» произошла ошибка, приложение начало подвисать, и ему написал пользователь с ником «ФИО45». Это один и тот же человек что и под ником «ФИО40». Во вторник ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «.............», под каким ником он не помнит, ему снова написал неизвестный человек и сказал, что нужно забрать закладку предположительно весом 100 грамм. Он согласился, и тот ему перевел 29 000 рублей. Данную «закладку» ему нужно было забрать из г.Липецк, перевезти в г. Елец, взвесить ее и фото отправить человеку под ником либо «ФИО42», либо «ФИО41», а дальше ее спрятать и ждать дальнейших указаний. 16.09.2020 года около 09 часов 00 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле Богдан 2110 г.р.з. №*** в г.Липецк. Ему нужно было ехать в район микрорайона Елецкий г. Липецка, где в посадке находилась закладка. Забрав закладку, он поехал в г. Елец. При въезде в г. Елец в районе конечной остановки автобуса маршрута № 1 его остановили сотрудники ГИБДД. Как только он вышел из автомобиля его задержали сотрудники ОНК. В его присутствии был осмотрен автомобиль, где было изъято наркотическое средство. Полимерные пакетики, обнаруженные в машине, были для рыбацких принадлежностей и бытовых нужд. Вину в совершении преступления признает полностью. Он был задержан при перевозке наркотического средства, которое должен был сбыть по указанию неизвестного ему лица на территории города Ельца. В содеянном раскаивается. /т.1 л.д.221-222, 225-226,227, 240/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.177-178) о нижеследующем. Он работает в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 16 сентября 2020 года оперуполномоченными отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу ФИО4, ФИО5, ФИО6, совместно с сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доставили в ОМВД России по городу Ельцу ФИО1. ФИО4 объяснил, что 16.09.2020 в 11 часов 00 минут в г. Ельце на ул. Задонская, возле СНТ «Дачник» был остановлен автомобиль Богдан 2110 г/н №*** под управлением ФИО1, который был задержан, при этом по информации сотрудников ОНК в автомобиле ФИО1 находились наркотические средства. Им была направлена на место следственно-оперативная группа. После осмотра на месте автомобиля, задержанного ФИО1 доставили в ОМВД России по городу Ельцу. В присутствии приглашенных понятых он задал задержанному ФИО1 вопрос имеются ли у него при себе, предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На его вопрос ФИО1 ответил, что в правом кармане спортивных брюк у него находится его сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно синего цвета, в котором имеется переписка с неизвестным лицом по поводу сбыта наркотика и размещения закладок. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных штанов надетых на нем он обнаружил сотовый телефон (смартфон) «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, который был изъят. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (т.1 л.д.179-180, л.д. 184-185) о нижеследующем. Работают оперуполномоченными в отделе наркоконтроля. Ими совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО4 и инспекторами ДПС ФИО10 и ФИО9 16.09.2020 около 11 часов дня на ул. Задонская г. Ельца, в месте, где находится конечная автобусная остановка городского маршрута №1, а с другой стороны расположен СНТ «Дачник», на обочине, был остановлен автомобиль «Богдан 2110» г.н. №*** под управлением ФИО1. Согласно имеющейся в ОНК ОМВД по г. Ельцу информации в данном автомобиле могло перевозиться наркотическое средство синтетического происхождения. ФИО1 было предложено выйти из автомобиля, что тот и сделал. По внешнему виду Воронова было заметно, что тот нервничает, речь его была невнятна. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Воронов не ответил, дернулся в сторону, что было расценено как попытка скрыться, в результате чего Воронов был задержан, были применены наручники путем фиксации кистей. ФИО4 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД по г. Ельцу. Затем ФИО4 с разрешения начальника ОМВД были проведены оперативные мероприятия «наблюдение», «исследование предметов и документов» с участием ФИО1, который сообщил, что причастен к незаконному сбыту наркотических средств и действует совместно с неизвестным лицом, с которым вел переписку с помощью своего смартфона. После проведения ФИО2 данных мероприятий, на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО8 и эксперта ФИО7 Сотрудниками ДПС были остановлены два водителя, которые добровольно изъявили желание участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля «Богдан 2110» г№*** После этого около 12 часов дня дознаватель Попова приступила к осмотру автомобиля. Они и сотрудники ДПС в осмотре не участвовали, стояли в стороне на небольшом расстоянии от автомобиля. Они наблюдали за происходящим. Понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. Дознавателем ФИО8 Воронову был задан вопрос, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, на что Воронов ответил, что в заднем кармане переднего пассажирского сидения находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство «соль», при этом Воронов пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в г. Липецк для того, чтобы в дальнейшем его распространить. В указанном Вороновым месте был обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет – сумка фиолетового цвета внутри которой был картонный короб с надписью «пакеты с замком» внутри которого находились полимерные пакеты с застежками. В подлокотнике автомобиля был обнаружен черный кошелек с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк», который был изъят, Воронов при этом пояснил, что на данную банковскую карту получал денежные средства от неустановленного лица за продажу наркотического средства. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД по г. Ельцу.

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.181-183) о нижеследующем. ............. 16.09.2020 около 11 часов дня им совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО5, и ФИО6, и инспекторами ДПС ФИО10 и ФИО9 на ул. Задонская г. Ельца, в месте, где находится конечная автобусная остановка городского маршрута №1, а с другой стороны расположен СНТ «Дачник», на обочине, был остановлен автомобиль «Богдан 2110» г.н. О 456 ХК/48 под управлением ФИО1. Согласно имеющейся в ОНК ОМВД по г. Ельцу информации в данном автомобиле могло перевозиться наркотическое средство синтетического происхождения. Воронову было предложено выйти из автомобиля, что тот и сделал. По внешнему виду Воронова было заметно, что тот нервничает, речь его была невнятна. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Воронов не ответил, дернулся в сторону, что было расценено как попытка скрыться, в результате чего Воронов был задержан, были применены наручники путем фиксации кистей. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД по г. Ельцу для вызова следственной группы. Начальником ОНК было сообщено о том, что руководителем ОМВД разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1 «наблюдение», «исследование предметов и документов». После этого с ФИО1 был проведен опрос с применением видеозаписи, в ходе которого Воронов рассказал о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неизвестным ему лицом, с которым вел переписку через интернет – приложение в своем телефоне. После этого было проведено исследование телефона, предоставленного ФИО1, в ходе которого были сделаны «скриншоты» его переписки по факту сбыта наркотических средств с неизвестным лицом. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО8 и эксперта ФИО7 Сотрудниками ДПС были остановлены два водителя, которые добровольно изъявили желание участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля «Богдан 2110» г.н. №***. После этого около 12 часов дня дознаватель Попова приступила к осмотру автомобиля. Понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. Поповой Воронову был задан вопрос, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, на что Воронов ответил, что в заднем кармане переднего пассажирского сидения находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство «соль», при этом Воронов пояснил, что данное наркотическое средство приобрел в г. Липецк для того, чтобы в дальнейшем его распространить. В указанном Вороновым месте был обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет – сумка фиолетового цвета внутри которой был картонный короб с надписью «пакеты с замком» внутри которого находились полимерные пакеты с застежками. В подлокотнике автомобиля был обнаружен черный кошелек с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк», который был изъят, Воронов при этом пояснил, что на данную банковскую карту получал денежные средства от неустановленного лица за продажу наркотического средства. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу и оперативным дежурным в отношении него был составлен протокол об административном задержании. При проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят смартфон «Самсунг», в котором со слов ФИО1, а также согласно имеющейся оперативной информации находится приложение, в котором Воронов осуществлял переписку с лицом, с которым осуществлял сбыт наркотических средств. Оперативным дежурным данный смартфон был изъят. После проведения досмотра ФИО1 было предложено произвести осмотр его жилища, на что ФИО1 согласился. Проехав к дому ФИО1 по адресу N..., дома у Воронова находились жена и мать. При осмотре квартиры ничего интересующего обнаружено не было. После этого ФИО1 сообщил, что у него имеется сарай рядом с домом, в котором находятся предметы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Пройдя в сарай указанный ФИО1, примерно в 40 метрах от его дома, ФИО1 указал на полку справа от входа, где находилась картонная коробка внутри которой находились электронные весы и металлическая ложка со следами порошкообразного вещества, при этом Воронов пояснил, что использовал эти предметы при своей преступной деятельности по сбыту наркотиков. Данные предметы были изъяты. 

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.186-187) о нижеследующем. .............. 16.09.2020 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 11:00 часов ей от оперативного дежурного ОМВД по г. Ельцу поступила информация о том, что необходимо выехать совместно с дознавателем на ул. Задонскую г. Ельца для осмотра автомобиля остановленного сотрудниками полиции. Она совместно с дознавателем Поповой прибыла к указанному месту, вблизи СНТ «Дачник», где на обочине был припаркован остановленный сотрудниками ДПС автомобиль «Богдан 2110» г.н. №***. Сотрудники ДПС пригласили понятых. Оперуполномоченный ФИО2 пояснил, что в данном автомобиле может находиться наркотическое средство. После этого около 12 часов дня дознаватель ФИО8 приступила к осмотру автомобиля. ФИО8 водителю автомобиля Воронову был задан вопрос, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, на что Воронов ответил, что в заднем кармане переднего пассажирского сидения находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство «соль», при этом Воронов пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в г. Липецк для того, чтобы в дальнейшем его распространить. Ею осуществлялась фотофиксация с помощью цифровой фотокамеры «Саnon SX150». В указанном Вороновым месте был обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет – сумка фиолетового цвета, внутри которой был картонный короб с надписью «пакеты с замком» внутри которого находились полимерные пакеты с застежками. В подлокотнике автомобиля был обнаружен черный кошелек с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк», который был изъят, Воронов при этом пояснил, что на данную банковскую карту получал денежные средства от неустановленного лица за продажу наркотического средства. 

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.190-192) о нижеследующем. .............. 16.09.2020 она находилась на дежурстве в составе СОГ. Около 11 часов ей от оперативного дежурного поступила информация о том, что необходимо выехать на ул. Задонскую г. Ельца для осмотра автомобиля остановленного сотрудниками полиции. Она совместно с экспертом ФИО7 прибыла к указанному месту, вблизи СНТ «Дачник», где на обочине был припаркован остановленный сотрудниками ДПС автомобиль «Богдан 2110» г.н. №***. Сотрудники ДПС пригласили понятых, также сотрудник ОНК ФИО2 пояснил, что в данном автомобиле может находиться наркотическое средство. После этого около 12 часов дня она приступила к осмотру автомобиля. Ей водителю автомобиля Воронову был задан вопрос, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, на что Воронов ответил, что в заднем кармане переднего пассажирского сидения находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство «соль», при этом Воронов пояснил, что данное наркотическое средство приобрел в г. Липецк для того, чтобы в дальнейшем его распространить. Ею в указанном Вороновым месте, был обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет – сумка фиолетового цвета внутри которой был картонный короб с надписью «пакеты с замком», внутри которого находились полимерные пакеты с застежками. В подлокотнике автомобиля был обнаружен черный кошелек с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк», который был изъят, Воронов при этом пояснил, что на данную банковскую карту получал денежные средства от неустановленного лица за продажу наркотического средства.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 ( т.1 л.д.188-189, 193-194) о нижеследующем. .............. По указанию руководителя об оказании помощи сотрудникам ОНК, 16.09.2020 около 11:00 они совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО4, ФИО6, находились на ул. Задонская г. Ельца. Согласно имеющейся у сотрудников ОНК информации необходимо было остановить двигающийся по ул. Задонская автомобиль «Богдан 2110» г.н. №***. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился водитель Воронов. По внешнему виду Воронова было заметно, что тот нервничает, речь его была невнятна. Сотрудники ОНК предложили Воронову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Воронов не ответил, дернулся в сторону, что было расценено как попытка скрыться, в результате чего Воронов был задержан, были применены наручники путем фиксации кистей. После этого сотрудники ОНК проводили Воронова в свой автомобиль и находились с ним там некоторое время. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО8 и эксперта ФИО7 По просьбе Поповой были приглашены два водителя в качестве понятых, которые добровольно изъявили желание участвовать в осмотре места происшествия – автомобиля «Богдан 2110» г.н. О №***. После этого около 12 часов дня дознаватель Попова приступила к осмотру автомобиля. Дознавателем был задан вопрос Воронову, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, Воронов ответил, что в заднем кармане переднего пассажирского сидения находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство «соль», при этом Воронов пояснил, что данное наркотическое средство приобрел в г. Липецк для того, чтобы в дальнейшем его распространить. Данный сверток был обнаружен и изъят. Также был обнаружен и изъят полимерный пакет – сумка фиолетового цвета, внутри которой был картонный короб с надписью «пакеты с замком», внутри которого находились полимерные пакеты с застежками, в подлокотнике автомобиля был обнаружен черный кошелек с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк», который был изъят. После этого ФИО1 увезли в ОМВД по г. Ельцу.

Показаниями свидетеля ФИО11 ( т.1 л.д.205-206) о нижеследующем. .............. 16.09.2020 ему от оперативного дежурного по информации сотрудника ОНК ОМВД России по г. Ельцу, было дано указание проехать к дому №*** по N... совместно с собакой по розыску наркотических средств. Проехав к данному дому, он встретился с сотрудником ОНК ФИО2, а также задержанным по имени ФИО1. Затем ФИО1 сообщил, что не возражает против проведении осмотра своей квартиры. В квартире ФИО1 находились две женщины – ФИО12 и ФИО13 При осмотре квартиры ничего интересующего в ней обнаружено не было. ФИО4 составил по данному факту протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались. После этого ФИО1 сообщил, что у него имеется сарай рядом с домом, в котором находятся предметы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Он совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО13 прошли к сараю, примерно в 40 метрах от дома. ФИО1 открыл своими ключами сарай и указал на полку справа от входа, там находилась картонная коробка. ФИО4 достал данную коробку, внутри которой находились электронные весы и металлическая ложка со следами порошкообразного вещества. ФИО1 пояснил, что использовал эти предметы при своей преступной деятельности по сбыту наркотиков. Данные предметы ФИО4 были изъяты. 

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 (т.1 л.д. 197, л.д.198-199) о нижеследующем. 16.09.2020 года они были понятыми в дежурной части в отделе полиции при проведении личного досмотра ФИО1. Начальник смены дежурной части ФИО16 задал ФИО1 вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, ядовитые, сильнодействующие, психотропные вещества, предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется сотовый телефон, в котором содержится информация о сбыте им наркотических средств. После этого ФИО3 достал из правого кармана надетых на ФИО1 штанов сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета. Данный телефон был изъят. Потом в левом кармане штанов ФИО1 ФИО3 обнаружил связку ключей, которую сотрудник полиции не изымал. ФИО1 пояснил, что на данной связке у него находятся ключи от квартиры, а также от сарая, и в сарае он фасовал наркотические средства.

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 (т.1 л.д. 200-202, л.д.203-204) о нижеследующем. 16.09.2020 года около 12 часов дня они были понятыми при осмотре автомобиля «Богдан 2110», г/н №***, припаркованного на обочине дороги возле СНТ «Дачник». Кроме них возле автомобиля находился водитель автомобиля «Богдан 2110» по фамилии Воронов, сотрудник полиции в гражданской форме одежды, девушка – сотрудник полиции в форме, девушка – эксперт, которая фиксировала все на фотоаппарат, также в стороне находились сотрудники ГИБДД и еще какие-то мужчины. Девушка в форме пояснила, что будет проводить осмотр автомобиля. Им и участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. После этого девушка-сотрудник полиции задала вопрос Воронову, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, на что Воронов ответил, что в заднем кармане переднего пассажирского сидения находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство «соль», при этом Воронов пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в г. Липецк для того, чтобы в дальнейшем его распространить. Девушка, в указанном Вороновым месте – заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружила данный сверток и изъяла его. Сверток был из фольги с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет – сумка фиолетового цвета внутри которой был картонный короб с надписью «пакеты с замком», внутри которого находились полимерные пакеты с застежками. В подлокотнике автомобиля был обнаружен черный кошелек с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк», который тоже был изъят. Воронов пояснил, что на данную банковскую карту получал денежные средства от неустановленного лица за продажу наркотического средства. 

Показаниями свидетеля ФИО12 о нижеследующем. ФИО1 является ее мужем. 16.09.2020 она узнала о задержании ФИО1, когда вечером пришли сотрудники полиции для проведения обыска. Обыск проводился в доме и в сарае, в ходе которого присутствовали сам ФИО1, она и ее мама. ФИО1 сам указал на весы, которые были в сарае, там же была обнаружена ложка. Она не знала, что ФИО1 занимался преступной деятельностью. Она может охарактеризовать его как доброго и отзывчивого. 

Показаниями свидетеля ФИО13 о нижеследующем. ФИО1 приходится ей зятем. 16.09.2020 ей стало известно о задержании Воронова. В ее присутствии проводился обыск. ФИО1 сам указал на весы в сарае. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего, доброго, отзывчивого, содержащего семью.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020, из которого следует, что в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут осмотрен автомобиль «Богдан 2110» г/н №***, которым управлял ФИО1, в заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем сидении обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с находящейся внутри картонной коробкой с надписью «пакеты с замком(гриппер)» внутри которой обнаружены упаковочные пакеты полимерные с зип-застежками. В подлокотнике автомобиля обнаружен и изъят кошелек черного цвета в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя SERGEY VORONOV, со слов ФИО1 участвующего в осмотре, на данную карту он получал денежные средства за сбыт наркотических средств./т.1 л.д. 11-18/

- Заключением эксперта №3172 от 08.10.2020, установлено, что вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, массой 97,60 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании №2063 от 16.09.2020 первоначальная масса смеси составляла 97,62 грамма. /т. 1 л.д. 69-73/

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020, согласно которого в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут осмотрен автомобиль «Богдан 2110» г/н №***, который изъят в ходе осмотра./т.1 л.д. 19-21/

- Заключением эксперта №20-362 от 10 ноября 2020 года, установлено, что стоимость автомобиля Богдан 2110» г/н №*** составляет 162000 рублей./т.1 л.д.86-103/

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020, из которого следует, что в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут осмотрен сарай, расположенный на расстоянии около 40 метров от N..., на полке справа от входа в сарай обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Металл Профиль» «AMBER PROFIL» с находящимися внутри электронными весами в корпусе серебристого цвета и металлической ложечкой со следами порошкообразного вещества, которые, со слов ФИО1, он использовал для фасовки наркотических средств./т. 1 л.д. 47-55/

- Заключением эксперта №3173 от 08.10.2020, установлено. что на поверхности металлической ложки имеется вещество массой 0,02 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиногексиофенон (? – PНP) являющийся производным N-метилэфедрона./т.1 л.д. 77-82/

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.09.2020, согласно которого получено разрешение о проведении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в течении 1 суток, начиная с 16.09.2020. /т.1 л.д. 61/

- Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 16.09.2020, из которого следует, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 произвел исследование аппарата сотовой связи «SamsungGalaxy A21s» принадлежащего ФИО1, который предоставлен ФИО1 Объектом исследования является аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy A21s» в корпусе синего цвета, который добровольно предоставлен для исследования ФИО1 При включении телефона в программной оболочке был обнаружен интернет-мессенджер «.............». При входе в интернет-мессенджер «.............» былa обнаруженa учетная запись «.............». При изучении данной учетной записи, были установлены два абонента с которыми велась переписка – это «.............» тему преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем размещения в тайниках-закладках на территории г. Ельца. Во вкладке интернет браузера была обнаружена ссылка, перейдя по которой открылось фотография с изображением местности на которой имеется тайник с закладкой наркотического средства с координатами и описанием. С целью недопущения утраты информации, которая может иметь значение при доказывании по уголовному делу, были сделаны скриншоты переписки в интернет-мессенджер «.............», а также фотографии с изображением местности на которой имеется тайник с закладкой наркотического средства с координатами и описанием. IMEI1 код данного телефона №***, IMEI2 код данного телефона №***. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотовый телефон «Samsung Galaxy A21s» в корпусе синего цвета возвращен ФИО1 /т.1 л.д. 63/

- Протоколом личного досмотра от 16.09.2020, из которого следует, что в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят смартфон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, со слов ФИО1 в данном смартфоне имеется информация о географических координатах местонахождения закладок (тайников) с наркотическим средством «соль». /т.1 л.д. 23-28/

- Протоколом осмотра предметов от 05.01.2021, согласно которому был осмотрен диск DVD-R, PSP331WG041341364, рег. №45/39 от 25.09.2020 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 16.09.2020». На диске имеется один файл с названием VID-20201214-WA0004, размером 801888 кб, дата изменения 16.09.2020, тип файла MP4 Video File, длительность записи 05 минут 26 секунд. При открытии файла имеется изображение обвиняемого ФИО1, который представляется, сообщает свои анкетные данные, поясняет, что был задержан за перевозку наркотического средства, а также о своей преступной деятельности, а именно, что он забирал наркотические средства в тайниках-закладках и после этого переупаковывал их на несколько партий и закладывал в других тайниках-закладках, при этом передавал координаты и фото мест с закладки в приложении «.............», человеку с ником «сатанаклаус», «ФИО47». Начал заниматься преступной деятельностью около 3 месяцев назад, денежные средства получал в виде биткоинов на сайте «Тотал поинт», после чего переводил на свою банковскую карту Сбербанк. В момент задержания передвигался на автомобиле «Богдан 2110» г/н №***, в котором находится сверток со 100 граммами наркотического средства «соль», в пассажирском сидении в заднем кармане, который он забрал в г. Липецке полтора часа назад в мкр. Елецкий. Он должен был взвесить данный сверток и действовать далее по указаниям «сатанаклаус», либо перепрятать его в другом месте целиком, либо разбить на несколько частей, которые спрятать в тайниках-закладках. Также поясняет, что рядом с его домом по адресу N... имеется сарай, в котором находятся предметы, которые он использовал для фасовки наркотиков – весы. Данные показания он дал добровольно, о чем сообщил./т.1 л.д. 143-147/

- Протоколом осмотра предметов от 29.12.2020, согласно которого осмотрен «Смартфон Самсунг» в корпусе темно-синего цвета изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. С помощью команды *#06# установлен IMEI код – №***, №*** В сотовом телефоне установлена сим-карта «МТС». В меню сотового телефона обнаружено приложение «.............», в котором имеется переписка с лицом с ником «ФИО43» о месте, использовавшемся для хранения и передачи предмета, а также фото места хранения с географическими координатами 52.592618, 39.485921, и указанием «сверток фольги». /т.1 л.д. 150-155/

- Выпиской ПАО «Сбербанк» от 09.10.2020 о движении денежных средств по карте №*** оформленной на имя ФИО1 /т.1 л.д. 161-176/

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от 11.12.2020, согласного которого ФИО1 в присутствии защитника-адвоката указал место, где он 16.09.2020 забрал из тайника-закладки наркотическое средство в г. Липецк, мкр. Елецкий. ФИО1 указал на автостоянку, расположенную на пересечении улиц Артемова и Хренникова г. Липецка, вблизи дома 7 по ул. Артемова. Затем спустившись в ров, где находятся лесопосадки ФИО1 указал место, где находился тайник – закладка с наркотическим средством, которое он забрал по указанию «ФИО44 и данное наркотическое средство должен был доставить в г. Елец и спрятать для передачи другим лицам. В ходе проверки были установлены координаты данного места тайника – закладки: 52.592618, 39.485921./т.1 л.д. 228-235/

Вещественными доказательствами: диском DVD-R рег. №45/39 от 25.09.2020 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 16.09.2020; веществом массой 0,02 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиногексиофенон (? – PНP) являющийся производным N-метилэфедрона; металлической ложкой; электронными весами; картонным коробом; смартфоном «Самсунг» принадлежащем ФИО1; автомобилем «Богдан 2110» р.з. О 456 ХК/48; полимерным пакетом с картонным коробом с прозрачными полимерным пакетиками с застежкой; свертком фольги, полимерным пакетом с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 97,58 грамма.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. 

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. 

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Показания свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Суд считает, что в отношении подсудимого не было допущено провокации.

Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Склонения к совершению преступления и подстрекательских действий спровоцировавших подсудимого на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

На покушение на сбыт наркотического средства при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факты задержания подсудимого, обнаружения наркотических средств у него в машине, а также ложки использовавшейся для фасовки наркотика и весов для взвешивания наркотика у него в сарае.

Из показаний подсудимого, сотрудников полиции и понятых, а также содержания протоколов досмотра и осмотров, проверки показаний на месте следует, что у подсудимого в его машине и в месте тайниковой «закладки», находилось вещество, впоследствии идентифицированное экспертом как наркотическое средство в крупном размере. Вступление в сговор с другим лицом и совместное с ним совершение преступления подтверждается наличием соответствующих фотографий с местом закладки и переписки в телефоне подсудимого, перечислением денег на его банковскую карту за противоправную деятельность, а также сообщенные им сведения о способах получения и передачи наркотических средств им и данных о местах «закладок» сообщнику, о порядке денежных расчетов. Те же доказательства свидетельствуют о применении при покушении на сбыт сети «Интернет», каковая использовалась для передачи данных о местах «закладок».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку он, предварительно вступив через интернет-мессенджер «.............» в сети «Интернет» в сговор с другим лицом на сбыт наркотических средств, умышленно, не имея на то права, предпринял действия, непосредственно направленные на сбыт смеси, содержащей вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а размер этой смеси согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, как то - получив от сообщника сведения о местонахождении подлежащего сбыту наркотического средства, забрал его из тайника в г.Липецке, и перевозил его на своем автомобиле для закладки в другой тайник в г. Ельце, и должен был передать сведения о сделанном им тайнике(закладке) через сеть «Интернет» другому соучастнику преступления, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду задержания и изъятия наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст. 56, ст. 58, ст.62 ч.1, ст.72 УК РФ о правилах назначения наказания.

При назначении наказания за покушение суд помимо этого учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ из п.34 постановления №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется совпадающим с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей, и является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие 2-х малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания. Поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указав место нахождения тайниковой «закладки» и место нахождения наркотика в машине, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения и положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств обуславливает назначение далеких по сроку от возможного максимума наказания и отказ от назначения дополнительного наказания. 

При этом, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, так как при признанном судом смягчающем наказание обстоятельстве в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначаемое подсудимому за данное деяние наказание согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы (20 х 3/4 х 2/3), что является минимумом санкции ч.4 ст.228.1УК РФ, а помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеются и другие смягчающие наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. 

В срок отбывания наказания согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ подлежит зачету время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ

13 января 2021 года судом наложен арест на автомобиль «Богдан 2110» г/н №***, «принадлежащий ФИО1, переданный ему на хранение. 

На основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ принадлежащие подсудимому автомобиль «Богдан 2110» г/н №***, сотовый телефон(смартфон) и электронные весы как оборудование и средства совершения преступления (автомобиль использовался для сбыта наркотиков, которые в нём хранились и перевозились к местам тайников-закладок; телефон(смартфон) использовался для получения и передачи данных о местонахождении сбываемых наркотических средств, а весы - для их расфасовки) подлежат конфискации, а поэтому автомобиль для обеспечения конфискации необходимо оставить под арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период задержания с 16.09.2020 по 21.09.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 22.09.2020 по 25.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: полимерный пакет фиолетового цвета с картонным коробом с прозрачными полимерным пакетиками с застежкой; сверток фольги, полимерный пакет и полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 97,58 грамма; вещество массой 0,02 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиногексиофенон (? – PНP) являющийся производным N-метилэфедрона; металлическую ложку; картонный короб – хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

Диск DVD-R рег. №45/39 от 25.09.2020 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» хранить при уголовном деле; 

Электронные весы, смартфон «Самсунг», автомобиль «Богдан 2110» г/н №*** - конфисковать, а для обеспечения конфискации оставить автомобиль под арестом до исполнения конфискации.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.