Дело № 2-132/2018 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(резолютивная часть)

р.п. Лунино Пензенской области 15 июня 2018 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Кипкаевой К.С.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 54164 гвардии ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части 54164, 

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части 54164 гвардии Гамбург А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части 54164, указывая на то, что 20 декабря 2015 года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира в/ч 54164 на 3 года, с испытательным сроком 3 месяца.

ФИО1 уволен досрочно приказом Командующего Воздушно-десантными войсками от 13.04.2015г. № 37 с военной службы в запас как не выдержавшего испытание (подпункт «е» пункт 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе).

С 21.04.2015 г. числится сдавшим дела и должность, и исключен из списков личного состава войсковой части 54164 всех видов обеспечения, и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Пензенской области.

Заключив контракт о прохождении военной службы, ФИО1 обеспечен инвентарным вещевым имуществом, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в частности одеждой и обувью.

ФИО1 получил инвентарное вещевое имущество на вещевом складе войсковой части 54164, согласно накладной № 255, а именно: шапку ушанку утеплённую (ВКПО) (1 штука); костюм зимний полевой Цифра (1 комплект); ботинки хромовые с высокими берцами (1 пара); майку -тельняшку (1 штука); ремень поясной (1 штука).

Вышеуказанное вещевое имущество, выданное ФИО1 является инвентарным.

На день увольнения ФИО1 срок носки выданного ему имущества не истек, и он убыл к месту постоянного проживания вместе с инвентарным имуществом, которое необходимо было вернуть на склад воинской части на основании пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390: шапку ушанку утеплённую (ВКПО)- 1 штука; костюм зимний полевой Цифра - 1 комплект; ботинки хромовые с высокими берцами - 1 пара; майку-тельняшку - 1 штука; ремень поясной - 1 штука.

В результате чего государству был причинен материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанного имущества, а именно в сумме 7 040 рублей 47 копейки (инвентарное вещевое имущество и его стоимость согласно приложенной справке - расчету от 13 февраля 2018 года № 353, справке - расчету от 13 февраля 2018 года № 352).

Имущественный ущерб, причиненный ФИО1 войсковой части 54164 в сумме 7040 рублей 47 копеек является ущербом, причиненным федеральному собственнику – Российской Федерации.

Войсковая часть 54164 находится на финансовом обеспечении филиала №3 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», о чем между ними заключен соответствующий договор.

Просит взыскать материальный ущерб, причиненный РФ в лице войсковой части 54164, взыскав с бывшего военнослужащего войсковой части 54164 ФИО1, в интересах РФ денежные средства в размере 7 040 рублей 47 копейки в пользу Филиала №3 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области (ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, командир войсковой части 54164 гвардии Гамбург А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования командира войсковой части 54164 гвардии Гамбурга А.А. признал в полном объеме. Положение ст.173 ГПК РФ разъяснено и понятно. 

Представитель третьего лица Филиала №3 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ» по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2006г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (абзац 4).

Согласно пп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы как не выдержавший испытание.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона №161-ФЗ от 12.07.1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Судом установлено, что младший сержант ФИО1 проходил службу по контракту с 05 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года (выписка из Приказа командира войсковой части 54164 №60 от 18.03.2015г. л.д. 15).

При заключении контракта о прохождении военной службы, ФИО1 обеспечен инвентарным вещевым имуществом, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в частности, одеждой и обувью, а именно шапкой ушанкой утеплённой (ВКПО)- 1 штука; костюмом зимним полевым Цифра - 1 комплект; ботинками хромовыми с высокими берцами - 1 пара; майкой-тельняшкой - 1 штука; ремнем поясным - 1 штука, что подтверждается накладной № 255 (л.д.21).

Согласно выписки из Приказа командира войсковой части 54164 от 20.04.2015г. №88 ФИО1 был уволен досрочно приказом Командующего Воздушно-десантными войсками №37 от 13.04.201г. с военной службы в запас, как не выдержавшего испытание. 21 апреля 2015 года полагать сдавшим дело с должность, исключить из списков личного состава воинской части, со всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Пензенской области (л.д.14). 

Из рапорта начальника вещевой службы войсковой части 54164 следует, что ФИО1 при увольнении не было сдано имущество, а именно шапка ушанка утеплённая (ВКПО)- 1 штука; костюм зимний полевой Цифра - 1 комплект; ботинки хромовые с высокими берцами - 1 пара; майка-тельняшка - 1 штука; ремень поясной - 1 штука (л.д.11).

Согласно заключения по материалам служебного разбирательства по факту не сдачи вещевого имущества уволенного в запас военнослужащего по контракту младшего сержанта ФИО1 было предложено привлечь последнего к материальной ответственности в размере 7 040 рублей 47 копеек.

В результате действий ответчика государству был причинен материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанного имущества, а именно в сумме 7040 рублей 47 копейки, что подтверждается справкой - расчетом от 13 февраля 2018 года № 353, справкой - расчетом от 13 февраля 2018 года № 352.

В соответствии с договором на обслуживание №79 от 01.01.2011г. Филиал №3 ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ» по г. Москве и Московской области (исполнитель) и войсковая часть 54164(заказчик) заключили настоящий договор о том, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение Заказчика, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в Министерстве обороны РФ. Финансово-экономическое обеспечение включает в себя осуществление Исполнителем операций с денежными средствами, а также ведение учета и составление отчетности в интересах Заказчика (л.д. 22-27).

Исходя из исследованных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно сделано обоснованно, осознано и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Кроме того, исковые требования истца подтверждаются представленными доказательствами (выпиской из приказа командира войсковой части 54164 №60 от 18.03.2015 г., карточкой учета материальных средств личного пользования №757/243/241/627 от 16.03.2015 г. на имя ФИО1, требованием-накладной №255 на имя ФИО1, выпиской из приказа командира войсковой части 54164 №88 от 20.04.2015 г., справкой расчетом №352 от 13.02.2018 г., справкой расчетом №353 от 13.02.2018 г., служебным разбирательством от 10.04.2018 г.).

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск обоснован, ответчик признал иск в соответствии с требованиями закона, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были заявлены требования на сумму 7040 рублей 47 копеек, ввиду того, что требования были удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 54164 гвардии ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части 54164 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице войсковой части 54164, в пользу Филиала №3 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области (ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области») в размере 7040 (семь тысяч сорок) рублей 47 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.