Дело № 1-48/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 12 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Львовой М.А., помощника судьи Родионова К.А., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.12.2017 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.11.2019 неотбытая часть наказания в виде 1 года 18 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок (наказание отбыто 23.12.2020); 

18.08.2022 Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год (освобожден по отбытию наказания 20.04.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 19 часов 20.10.2023 до 09 часов 42 минут 23.10.2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от третьего подъезда дома № 7 по улице Юбилейная г. Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля, проник внутрь салона, сел на водительское сидение, затем сорвал пластиковый кожух рулевой колонки, соединив контактные провода, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Далее ФИО1 совершил на указанном автомобиле поездку по городу Липецку, проехав до участка местности, расположенного между домами 6 и 8 по улице Молодежная г. Липецка, где двигатель автомобиля заглох, тем самым переместил указанный автомобиль. После чего, оставив угнанный автомобиль, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 185-190, 191, 192, 197).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на него. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 5190 рублей (т. 2 л.д. 137), 6920 рублей (т.2 л.д. 183) в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 12.07.2025 по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью, копии постановлений об административных правонарушениях – хранить в материалах уголовного дела, пластиковую бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Букреева