Дело № 2а-1961/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 декабря 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием помощника прокурора Белецкой К.А.,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ФИО2 30.09.2015г. освободился из ФКУ ИК-9, осужденный 27.04.2011г. Каневским районным судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. При вынесении приговора судом установлено, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжкого. Судимость у ФИО2 погашается 30.09.2023г. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения: 14.12.2018г. он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, а 19.11.2019г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ. Согласно общественной характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 и на основании п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 Просит суд рассмотреть вышеуказанное административный иск и удовлетворить его.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные требования признает полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в отношении него, установив административные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Краснодарского края по месту жительства или пребывания. 

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья