Дело № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 17 июня 2019 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ИЖ 2126-030, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно при въезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству MAN, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения взял автомобиль 

<

данные изъяты> ИЖ 2126-030, с ФИО15 приехали и распивали спиртное в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где к ним подошли две девушки и попросили отвезти в 

<

адрес>. Он согласился, сел за руль автомобиля и они поехали. По дороге их останавливали сотрудники ДПС, но так как он был пьян и не имеет права управления транспортным средством, он не остановился и поехал на выезд из 

<

адрес>, сотрудники ДПС погнались за ним, и при подъезде к трассе 

<

адрес> на перекрестке он не справился с управлением, не уступил дорогу автомобилю МAN, который двигался по трассе в сторону 

<

адрес> и допустил столкновение с ним. В результате ДТП оба автомобиля были повреждены, одной из девушек причинены телесные повреждения – перелом руки.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО16 находились в кафе «

<

данные изъяты>». Чтобы добраться до дома они попросили находившихся в кафе парней довезти их, сели в машину и поехали. По пути их останавливали сотрудники ДПС, но водитель не остановился и стал убегать от них в сторону трассы 

<

адрес>, он ехал очень быстро и на перекрестке с трассой столкнулся с грузовиком, отчего автомобиль развернуло. В результате ДТП у нее была сломана рука.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 пояснила, что 

<

данные изъяты>. Сын Сергей обучается в 

<

данные изъяты>. В настоящее время работает на 

<

данные изъяты>. Они с мужем не работают, занимаются домашним хозяйством, зарабатывают за счет продажи молока и мяса. Ночью, когда они уже спят, Сергей самовольно берет автомобиль и ездит на нем. О совершенном сыном ДТП узнали от сотрудников полиции. 

Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4:15-4:20 он двигался на автомобиле МАN, гос. номер №, из 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч. После проезда им 

<

адрес> при проезде перекрестка почувствовал удар сбоку в заднюю часть автомобиля.

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО17 находились в кафе «

<

данные изъяты>», попросили незнакомых парней довезти их. Они сели в автомобиль и поехали. По дороге их останавливали сотрудники полиции, но водитель не стал останавливаться, на выезде из 

<

адрес> он не справился с управлением и столкнулся с грузовиком. От удара машину развернуло, она ударилась о детали салона и получила ушибы ног и лица. Стационарного лечения не проходила. 

Из объяснения ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 распивали спиртное в кафе «Дионис». В ночное время за ним зашел ФИО2 и сказал, что нужно ехать. Они сели в принадлежащий отцу ФИО2 автомобиль ИЖ 2126, гос. номер №, там уже сидели две девушки. Все вместе они поехали. По дороге их останавливали сотрудники полиции, но ФИО2 не стал останавливаться, так как был пьян и не имеет водительского удостоверения, сотрудники полиции поехали за ними, и на выезде из Тальменки ФИО2 столкнулся с грузовиком.

Из объяснения ФИО10 следует, что является представителем ЗАО «

<

данные изъяты>». Принадлежащий данной фирме автомобиль MAN TGS, гос. номер №, был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на территории 

<

адрес>, фирме причинении материальный ущерб.Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он имеет в собственности автомобиль ИЖ 2126 гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что 

<

данные изъяты> на данном автомобиле совершил ДТП, в котором пострадали люди. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой локтевой и перелом диафиза правой лучевой костей в средней трети со смещением костных отломков; ушиб мягких тканей правого предплечья в средней трети, которые могли образоваться от воздействий об твердые объекты, каковыми являться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП. Обнаруженные телесные повреждения возникли незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут) и, в соответствии с пунктом 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н) в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Тальменскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с перечислением на счет: №.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Болгерт