Дело № 2-399/2019

УИД 26RS0015-01-2019-000570-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи БлохинойН.В., 

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, выступающей по доверенности №/Ч1257 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кФИО2 овзыскании задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-6717812700) по состоянию на 14 апреля 2019 годав размере 335256,8 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6552,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по использованию кредитной карты (кредитному договору), а именно условий и информации погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, памяткой держателя Карты.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-6717812700) по состоянию на 14 апреля 2019 года в размере 335256,8 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 288964,55 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 39538,53 руб., неустойку в размере 6753,72 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6552,57 руб.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчикаКривоносовуЛ.В.,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заявлению ФИО2 от 22.08.2016 на имя последней ПАО Сбербанк России выпущена кредитная карта VisaGold № с кредитным лимитом 290000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых на срок до востребования, то есть с ФИО2 заключен договор, предусмотренный положениями ст. 160 (п.1), ст. 161. Ст. 432, ст. 434, ст. 438 ГК РФ.

ФИО2 получена кредитная карта 22.08.2016, ответчик ознакомлен с Условиями и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, памяткой держателя карты, что подтверждается его подписью в заявлении от 22.08.2016.

Кредитная карта активированаФИО2 13.07.2017. Согласно представленнойистцом истории операций по карте с 13.07.2017КривоносовойЛ.В. совершен ряд расходных операций.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. 

ОтветчикФИО2 допускала просрочку по ежемесячному погашению суммы обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте в размере335256,80 руб., из которых: 288964,55 руб.- просроченный основной долг, 39538,53 руб. – просроченные проценты,6753,72руб. неустойка.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитной картеVisaGold ТП-1К№ документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитной картой ответчик не исполнил, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 335256,80 руб., состоящей из288964,55 руб.- просроченного основного долга, 39538,53 руб. – просроченных процентов,подлежащими удовлетворению. Также суд признает за истцом право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита по состоянию на 14.04.2019 года в сумме 6753,72 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика КривоносовойЛ.В.расходов по оплате государственной пошлины в размере 6552,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчикаФИО2 судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 6552,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходовудовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте№ (номер договора 0528-Р-6717812700) по состоянию на 14.04.2019 года в размере 335256,8руб., из которых: 288964,55 руб. - просроченная задолженность поосновному долгу, 39538,53 руб. – задолженность по просроченным процентам,6753,72 руб. – неустойка.

Взыскать сФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья