11RS0020-01-2023-001625-15

2-1143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

28 сентября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга, процентов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

Номер> от 29.01.2021, взыскании по нему задолженности, в том числе основного долга – 492 671 руб. 55 коп., процентов – 20 117 руб. 33 коп.

В обоснование истец указал, что 29.01.2021 предоставил ответчику кредит в сумме 734000 руб. на срок 60 месяцев, однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением сроков и размера, в связи с чем, банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 29.01.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор 

<

Номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 734 000 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющимися неотъемлемой частью договора.

Сумма кредита получена ФИО1 29.01.2021 путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика 

<

Номер>, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита, а также выпиской по счету и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, истцом 30.06.2023 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании суммы основного долга в размере 492671 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 01.08.2023 составляют 20 117 руб. 33 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Истцом 30.06.2023 в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора в срок до 31.07.2023. Ответ на указанное предложение от ответчика не поступил.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, суд находит требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 29.01.2021 

<

Номер>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 обоснованными, при этом кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

При таком положении, иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании кредита, процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 14328 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29 января 2021г. 

<

Номер> заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (

<

Номер>) задолженность по кредитному договору от 29 января 2021г. 

<

Номер>, в том числе основной долг 492671 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20117 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 14328 руб. 00 коп., а всего 527116 (Пятьсот двадцать семь тысяч сто шестнадцать) руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись