Дело № 2а-573/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Смирновой У.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 4 раза в месяц, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 31 мая 2023 года. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден Аргаяшским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии из учреждения ИЗ-24/1 г. Красноярск. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 2 раза в месяц, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, если это время не связано с работой. ФИО2 проживает с родителями. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, после освобождения на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

Представитель ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 признал исковые требования, пояснил, что проживает с родителями в с. Аргаяш, работает по найму без официального оформления. В течение ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз подвергался административным штрафам за административные правонарушения, по которым обращалась в отдел полиции его мать ФИО2, с которой сложились неприязненные отношения.

Выслушав стороны, заключение прокурора Смирновой У.Н., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст.2 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц по месту жительства в Отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. 

В соответствии с ч. 8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором был признан виновным в совершении трех административных правонарушениях, которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, в отношении которого от соседей жалоб не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства (всего - до четырех раз в месяц).

Оснований для удовлетворения требований административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, исковые требования в этой части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц по месту жительства в Отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области для регистрации (всего – до четырех раз в месяц). 

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд 

Председательствующая: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: