№ ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ООО) обратилось в суд с иском к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО2 НН.А. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник получил 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 30 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским районным судом Республики Дагестан было вынесено заочное решение суда об удовлетворении иска КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) к ФИО1 о взыскании части задолженности по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени на за просрочку погашения основного долга и 

<

данные изъяты> - пени на проценты, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду, не сообщила, в суд не явился и поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыт,v конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.1 ст. 189.73, п.1 ст. 189.77 и п.1 ст. 189.78 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании Банка банкротом и об открытии конкурсного производства функции руководителя Банка, иных органов управления Банка, осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № срок конкурсного производства Банка продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между КБ «Инвестиционный Союз» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она получила 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 30 % годовых. 

Как усматривается из материалов дела, Ахтынским районным суда Республики Дагестан вынесено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО2

В соответствии сост. 136 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из представленного представителем истца расчета по задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени на за просрочку погашения основного долга и 

<

данные изъяты> - пени на проценты.

Таким образом, в связи с тем, что заочным решением суда 

<

адрес> РД с заемщика взыскано 

<

данные изъяты> рублей с ответчика подлежит взыскано в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Иск КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с поручителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>).

Взыскать ФИО2, госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 

<

данные изъяты>.) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Председательствующий Джалалов Д. А.