Гражданское дело №

УИД 68RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Твой.Кредит" в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 75000,00 руб., в том числе суммы основного долга - 30000,00 руб., задолженности по процентам за пользование займом 45000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 2450,00 руб., всего - 77450,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), по которому ответчику на банковский счет были перечислены денежные средства в размере 30000,00 руб., со сроком займа - 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,93% в день. Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 13.03.2023г. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в общей сумме 31953,00 руб. (п.6 Договора). В соответствии со ст.438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика. За период с 06.03.2023г. по 22.11.2023г. у должника имеется следующая задолженность: сумма основного долга - 30000,00 руб., проценты за пользование займа - 30000,00руб.* 261 день фактического пользования денежными средствами * 0,93% по договору займа - 72819,00 руб. Общая сумма задолженности на дату направления заявления -102819 руб. (поскольку сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75000,00 руб., из расчета 30000,00+(30000,00*1,5)=75000,00 руб.) 11.08.2023г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору. 15.09.2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировой судья судебного участка № 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших в суда возражений ФИО1 В связи с чем истец обратился с указанным иском в Петровский районный суд 

<

адрес>. 

Истец - представитель ООО МКК "Твой.Кредит", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в их отсутствие, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в порядке упрощенного производства. Исковые требования полностью поддерживают, просят иск удовлетворить в полном объеме. В случае рассмотрения дела в общем порядке, просят рассмотреть в отсутствие истца, согласны на вынесение заочного решения. По вступлению решения в законную силу, резолютивную часть решения суда и исполнительный лист направить в адрес истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется ее отзыв на исковое заявление, в котором она просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, так как начисление не соответствует законному начислению процентов. Истец сам в заявлении указывает о 1,5-кратном размере начисления процентов, но при расчете не учитывает платежи, которые были ей внесены по договору займа до подачи искового заявления, что нарушает порядок начисления процентов.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. 

Изучив доводы искового заявления и письменный отзыв ответчика, материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи документа в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ на дату заключения вышеуказанного договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.24 ст.5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №-Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.03.2023г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), по которому ответчику на банковский счет были перечислены денежные средства в размере 30000,00 руб., со сроком займа - 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,93% в день и сроком возврата кредита 13.03.2023г. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в общей сумме 31953,00 руб. (п.6 Договора).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ ответчик принял условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. 

Договор между МКК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте https://max.credit путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. 

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. 

Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту № (договор № от 06.03.2023г. ФИО1) переведена сумма 30000 руб.

Ответчиком были предоставлен скриншот счета, согласно которому в счет погашения задолженности 17.04.2023г. была внесена сумма 500 руб., 24.05.2023г - внесена сумма 952,38 руб., 09.06.2023г. внесена дважды сумма по 952,38 руб. в 11:25 и в 16:39. Таким образом задолженность ответчиком была погашена частично в размере 3357,14 руб. и задолженность ответчика по основному долгу составляет 28595,86 руб. (31953,00 руб. (общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа) - 3357,14 руб. (сумма погашенная ответчиком) = 28595,86 руб.

Судом письменно путем направления запроса предлагалось истцу предоставить расчет задолженности ответчика с учетом частичного погашения, однако на момент вынесения решения по делу такой расчет не поступил.

11.08.2023г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору. 

15.09.2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировой судья судебного участка № 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших в суда возражений ФИО1 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора (процентная ставка за пользование займом составляет 339,445% или 0,93% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика по вышеуказанному договору займа за период с 06.03.2023г. по 22.11.2023г. составляет - 71489,65 руб., из них сумма основного долга с процентами за период с 06.03.2023г. по 13.03.2023г. в размере 28595,86 руб. и проценты за пользование займом за период с 14.03.2023г. по 22.11.2023г. (с учетом 1,5 кратного размера) в сумме - 42893,79 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом платежными поручениями № от 19.07.2023г. № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2450,00 руб. 

Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные судебные расходы в сумме 2344,69 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Твой.Кредит», юридический адрес: 191187, 

<

адрес>, литер А, эт.Ц, пом. 16-Н, ком.9, ИНН/КПП 

<

***>/784101001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2015г., задолженность по договору займа № от 06.03.2023г. в общей сумме 71489,65 руб., из них: сумма основного долга с процентами за период с 06.03.2023г. по 13.03.2023г. в размере 28595,86 руб. и проценты за пользование займом за период с 14.03.2023г. по 22.11.2023г. (с учетом 1,5-кратного размера) в сумме - 42893,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2344,69 руб., всего - 73834 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 34 коп. В остальной части иска ООО МКК "Твой.Кредит" отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2024г.

Судья Л.В. Кононыхина