24RS0002-01-2018-003626-90 

Дело № 2-3315 (2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 26 августа 2014 года между Банком и ООО «Луч» был заключен кредитный договор № PRC-R62-VQ67-0341, согласно которому ООО «Луч» был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № PRB-R62-VQ67-0341/Z01 от 26.08.2014 г. с ФИО1, согласно которому в залог передан автомобиль марки УАЗ, модель 22069, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, год изготовления 1999; автомобиль марки ГАЗ 3307 идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №, номер шасси №, цвет синий, год изготовления 1994. Также был заключен договор залога № PRB-R62-VQ67-0341/Z02 от 26.08.2014 г. с ФИО2, согласно которому в залог передан автомобиль марки ГАЗ, модель 2705, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №,цвет синий, год изготовления 1998. Решением Ачинского городского суда от 02.11.2016 г. солидарно с ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 647 564,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 437,82 руб. Решение вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства. В настоящее время судебное решение не исполнено, задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. В соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества на 30.03.2017 г. стоимость заложенного автомобиля марки УАЗ составляет 50 000 руб., автомобиля марки ГАЗ 3307 составляет 50 000 руб., автомобиля марки ГАЗ, модель 2705 составляет 80 000 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в соответствии с представленным заключением (л.д.2).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63,77), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2-оборот).

Ответчики представитель ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.76), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.78-83), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание. 

Из материалов дела следует, что 26.08.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк», наименование которого 15.12.2014 г. приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на ПАО «Росбанк», и ООО «Луч» был заключен кредитный договор PRC-R62-VQ67-0341, согласно которому ООО «Луч» был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на срок до 23.08.2019 года, под 16,5 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Луч», как заемщик, обязался ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком возврата кредита, погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа 44 244,68 руб. (л.д. 12).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, является поручительство ФИО1, ФИО2, с которыми 26.08.2014 г. заключены договоры поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с поручителем ФИО1 заключен договор о залоге № PRB-R62-VQ67-0341/Z01 от 26.08.2014 г. согласно которому в залог переданы: автомобиль марки УАЗ, модель 22069, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, год изготовления 1999; автомобиль марки ГАЗ 3307 идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №, номер шасси №, цвет синий, год изготовления 1994 (л.д.14-16).

Также с поручителем ФИО2 заключен договор залога № PRB-R62-VQ67-0341/Z02 от 26.08.2014 г., согласно которому в залог передан автомобиль марки ГАЗ, модель 2705, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №, цвет синий, год изготовления 1998 (л.д.19-21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 26.08.2014 г., заочным решением Ачинского городского суда от 02.11.2016 г. с ООО «Луч», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредиту в сумме 1 647 564,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 16 437,82 руб., всего 1 664 002,08 руб. (л.д.4-5). Решение вступило в законную силу, и исполнительные листы предъявлены Банком к исполнению.

Согласно карточкам учета транспортных средств, владельцем заложенных транспортных средств УАЗ-22069 и ГАЗ 3307 является ФИО1, владельцем автомобиля ГАЗ 2705 ФИО2 (л.д.69,70,71).

В соответствии с заключениями оценщика ФИО3 о среднерыночной стоимости залоговых автомобилей по состоянию на 30.03.2017 г., представленным Банком, рыночная стоимость автомобиля УАЗ-22069 составляет 100 000 руб., автомобиля ГАЗ 3307- 50 000 руб., автомобиля ГАЗ 2705 -80 000 руб. (л.д.23,24), общая стоимость заложенного имущества-230 000 руб.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от 26.08.2014 г. по состоянию на 06.07.2018 г. составляет 1 513959,52 руб., в т.ч. основной долг 924014,82 руб., проценты за пользование кредитом 589 944,70 руб. (л.д.27-33).

Поскольку сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера оценки заложенного имущества по представленным Банком заключениям (230 000х5%=11500 руб.) и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости залоговых автомобилей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с действующим законодательством, установление судом первоначальной продажной стоимости в отношении движимого имущества, не предусмотрено. В этом случае, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки УАЗ, модель 22069, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, год изготовления 1999, ПТС № принадлежащий ФИО1; 

- автомобиль марки ГАЗ 3307, идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №, номер шасси №, цвет синий, год изготовления 1994,ПТС №, принадлежащий ФИО1;

- автомобиль марки ГАЗ, модель 2705, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси № цвет синий, год изготовления 1998, ПТС №, принадлежащий ФИО2.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Судья: Т.Н. Настенко