№ 2-1150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2017 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроТраст» к ФИО1, ООО «Строй-Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строй-Инвест» о взыскании в солидарном порядке денежной задолженности за поставленный по договору поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от товар в сумме 8 783 500 руб., указав в исковом заявлении, что в соответствии с п.п. 1.1 договора поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от ООО «АгроТраст» (поставщик) обязалось передать ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство»: семена картофеля сорта Лебелла, 1 репродукция - тонн; минеральные удобрения Нитроаммофоска - тонн; фунгициды - килограмм,; ПАВ- литров; шашки - килограмм. Согласно п.п. 3.1. и 4.1. договора поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от поставщик передает покупателю товар в количестве, указанном в товарной накладной, подписанной сторонами, не позднее . ООО «АгроТраст» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и передало покупателю обусловленный товар, что подтверждается товарной накладной . Указанная товарная накладная подписана со стороны покупателя без каких- либо замечаний. Согласно п.п. 2.1. - 2.2. договора поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от общая стоимость всех товаров подлежащих передаче составила 8 783 500 руб.: семена картофеля сорта Лебелла, 1 репродукция - тонн * 37 800 руб. = 5 670 000 руб.; минеральные удобрения Нитроаммофоска - тонн * 17 000 руб. - 1 700 000

руб.; фунгициды - килограмм * 4 200 руб. = 420 000 руб.; фунгициды - килограмм * 1 400 руб. = 560 000 руб.; ПАВ - литров * 370 руб. = 18 500 руб.; шашки - килограмм * 8 300 руб. = 415 000 руб. В соответствии п. 6.1. договора поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от . поставщик предоставляет покупателю отсрочку на оплату общей цены договора на срок 6 месяцев с даты поставки товаров согласно товарной накладной. Таким образом, с учетом того, что передача товарной согласно товарной накладной состоялась ., покупатель был обязан заплатить стоимость полученных товаров в срок не позднее . Покупатель в установленный срок полученный товар не оплатил. Во исполнение обеспечения обязательств ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» по договору поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от . между ООО «АгроТраст» и ООО «Строй-Инвест» был заключен договор поручительства. Также во исполнение обеспечения обязательств ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» по договору поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от . между ООО «АгроТраст» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно вышеуказанным договорам поручительства ООО «Строй-Инвест» и ФИО1 обязались солидарно с ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» отвечать перед ООО «АгроТраст» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от В связи с неисполнением ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» обязанности по оплате товаров, полученных по товарной накладной от . ООО «АгроТраст» потребовало от поручителей оплаты денежной задолженности в размере 8 783 500 руб. Поручители задолженность ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» возникшую из договора поставки (комплексной поставки товаров для сельхозпроизводителей) от . не погасили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования подержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочной форме производства. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что не мог погасить задолженность перед ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» в виду сложного материального положения. 

Представитель ответчика ООО «Строй-Инвест», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца о взыскании в сумме 8 783 500 руб. признали полностью, указав, что не смогли погасить задолженность перед ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» в связи с финансовыми трудностями 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления конкурсного управляющего ФИО3, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АгроТраст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается и в суде установлено, что согласно договору поставки от . ООО «АгроТраст» обязалось передать ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство»: семена картофеля сорта Лебелла, 1 репродукция - тонн; минеральные удобрения Нитроаммофоска - тонн; фунгициды - килограмм,; ПАВ- литров; шашки - килограмм не позднее . Общая стоимость всех товаров подлежащих передаче составила 8 783 500 руб.: семена картофеля сорта Лебелла, 1 репродукция - тонн * 37 800 руб. = 5 670 000 руб.; минеральные удобрения Нитроаммофоска - тонн * 17 000 руб. - 1 700 000

руб.; фунгициды - килограмм * 4 200 руб. = 420 000 руб.; фунгициды - килограмм * 1 400 руб. = 560 000 руб.; ПАВ - литров * 370 руб. = 18 500 руб.; шашки - килограмм * 8 300 руб. = 415 000 руб. ООО «АгроТраст» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и передало покупателю обусловленный товар, что подтверждается товарной накладной от . ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» в установленный срок полученный товар не оплатило. Товар принят ответчиком, что подтверждает расписка в получении в товарных накладных. 

В целях обеспечения исполнения ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» обязательств по указанному договору, . между ООО «АгроТраст» был заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «АгроТраст» за ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» по оплате товара в размере 8 783 500 руб.

В целях обеспечения исполнения ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» обязательств по указанному договору, . между ООО «АгроТраст» был заключен договор поручительства с ООО «Строй-Инвест», в соответствии с которым ООО «Строй-Инвест» обязалось отвечать перед ООО «АгроТраст» за ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» по оплате товара в размере 8 783 500 руб.

Истец уведомил ответчиков о погашении задолженности ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» по договору поставки от . в сумме 8 783 500 руб. Ответчиками задолженность не погашена. 

Расчет суммы задолженности по договору поставки судом проверен, признан правильным, основанным на законе и договоре.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиками ООО «Строй-Инвест» (заявление от .) и ФИО1 (заявление от .)

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками ФИО1 и ООО «Строй-Инвест» в том числе контррасчет, суду не предоставлено. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АгроТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Строй-Инвест» в солидарном порядке в пользу ООО «АгроТраст» задолженность по договору поставки от в сумме 8 783 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «24» июля 2017 года.

Судья: А.В. Макаров