К делу № 2- 89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 января 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что 03.12.2015г. между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО2 заключён кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 160000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заёмщику на банковский счёт денежные средства в размере 160000 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 16.11.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104558 руб. 61 коп., из которых просроченный основной долг- 83775 руб. 27 коп., просроченные проценты – 19954 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 823 руб. 43 коп.

Ответчику Банком были направлены претензионные письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Однако требования Банка ответчиком не исполнены.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015г. в размере 104558 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 17 коп.Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2015г., заключенныймежду ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её местонахождение суду неизвестно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 03.12.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 160000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,85% годовых. (л.д. 7-10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ответчику на банковский счёт денежные средства в размере 160000 руб. (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.11.2018г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 104558 руб. 61 коп., из которых просроченный основной долг- 83775 руб. 27 коп., просроченные проценты – 19954 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 823 руб. 43 коп. (л.д. 13, 14).

08.11.2017г. Банком ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 15, 16). Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик ФИО2 фактически в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015г. в размере 104558 (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 (три тысячи двести девяносто один) руб. 17 коп., а всего 107849 (сто семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 78 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин