Дело №

УИД 93RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд 

<

адрес> Народной Республики в составе

председательствующего судьи Барабаш Т. В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Макеевки, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно решения Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, её матери, ФИО4, было выдано разрешение на строительство гаража, размерами в плане 4,0x7,0 м в блоке с существующими гаражами жилого 

<

адрес>. Впоследствии Главное управление архитектуры и градостроительства исполкома Макеевского городского Совета народных депутатов, в лице архитектора 

<

адрес> ФИО7 согласовало строительство боксового гаража размерами в плане 4,5x7,0 м в блоке с существующими боксовыми гаражами во дворе жилых домов № и № по 

<

адрес> дивизии 

<

адрес> в порядке исключения, учитывая согласие жителей вышеуказанных домов. Данное заключение на строительство гаражного бокса, было выдано на имя ФИО4. В 1992 году строительство вышеуказанного гаражного бокса №, литер А-1, расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, было завершено, что имеет подтверждение в техническом паспорте на данный гараж, изготовленном и выданным ДД.ММ.ГГГГ.000 «Макеевское БТИ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. С целью подачи документов для вступления в наследство и оформления наследственного дела, она обратилась к нотариусу Макеевского городского округа Донецкой Народной Республики ФИО8, предоставив ему правоустанавливающие документы на имущество, входящее в наследственную массу, в том числе и на гаражный бокс № литер А-1, расположенный по 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>. Однако, нотариус отказался принимать документы на вышеуказанный гаражный бокс, так как в Решении Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о разрешении на строительство вышеуказанного гаража, в резолютивной части решения, была допущена техническая ошибка, а именно, при написании отчества место ФИО4, было указано ФИО2. В связи с допущенной ошибкой ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанный гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж № литер 1-А, размерами в плане 4,0x7,0 м, расположенный в блоке с существующими гаражами жилого 

<

адрес> Народной Республики.

Истец и её представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Макеевки в судебное заседание не явился, подал суду ходатайство, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, подал суду ходатайство, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав предоставленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям по данному делу подлежат применению нормы ГК Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Действия, свидетельствующие о принятии наследства наследником наследства, определены в ч. ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ГК Украины.

ФИО3 является дочерью ФИО4 (л. д. 15-16).

Согласно решения Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано разрешение на строительство гаража, размерами в плане 4,0x7,0 м в блоке с существующими гаражами жилого 

<

адрес>. В резолютивной части указанного решения отчество ФИО4 ошибочно указано «ФИО2» (л. д. 18).

Главное управление архитектуры и градостроительства исполкома Макеевского городского Совета народных депутатов, в лице архитектора 

<

адрес> ФИО7 согласовало строительство боксового гаража размерами в плане 4,5x7,0 м в блоке с существующими боксовыми гаражами во дворе жилых домов № и № по 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке исключения, учитывая согласие жителей вышеуказанных домов. (л. д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городское БТИ» изготовлен технический паспорт на гараж № по 

<

адрес> (л. д. 21-25).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26).

После ее смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, гараж №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО8 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, гараж №. Нотариусом дано письменное разъяснение о необходимости обратиться в суд с иском о включении указанного гаража в состав наследственного имущества, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя.

Из предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике информации усматривается, что правоустанавливающий документ и техническая документация на объект недвижимого имущества, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> дивизии, гараж № отсутствуют.

В соответствии результатам технического заключения ТЗ-11.12-2025, выполненного ООО «Доминанта», в результате осмотра несущих и ограждающих конструкций стен, полов, перекрытия и узлов сопряжения конструкций между собой не выявлено дефектов и повреждений, снижающих их несущие свойства. Установлено соответствие требованиям надёжности о возможность надежной и безопасной эксплуатации по целевому назначению. Указанный объект отвечает своему назначению, эксплуатационные повреждения отсутствуют. Техническое состояние конструктивных элементов объекта: «Здание гаража по адресу: РФ, ДНР, г. о. Макеевка, 

<

адрес> дивизии, гараж № пригодно для нормальной эксплуатации, дефектов, повреждений, недостатков не выявлено.

Судом установлено, что в связи с ошибочно указанным отчеством наследодателя ФИО4 «ФИО2» вместо верного «ФИО4» в решении Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец лишена возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, гараж №.

С учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Макеевки о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж литера А-1, размерами в плане 4,0х7,0 м, расположенный по адресу: 

<

адрес> дивизии, гараж №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Барабаш

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.