Дело № 2-1649/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-001630-54)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, в размере 60 649 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 47 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

...> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее-заем) в размере 50 400 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, со сроком возврата – 24 месяца с момента передачи клиенту денежных средств. 

<

...> АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенного с ФИО1 Согласно расчету, сумма долга по кредитному договору составляет 60 649 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 767 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам – 10 312 руб. 72 коп., сумма задолженности по штрафам – 568 руб. 38 коп. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

...> потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее-заем) в размере 50 400 рублей.

Согласно п. 2.4 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 

<

...> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

<

...> АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) 

<

...>, согласно которого право требования по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «АйДи Коллект» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). 

Как следует из выписки из приложения 

<

...> к договору уступки прав (требований) 

<

...>от 

<

...> ООО «АйДи Коллект» приняло право требования, возникшее из кредитного договора 

<

...>, заключенного 

<

...> по состоянию на 

<

...> в общей сумме уступаемых прав 60 649 руб. 05 коп.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 60 649 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 767,95 руб., сумма задолженности по процентам – 10 312,72 руб., сумма задолженности по штрафам – 568,38 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также погашения задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме 60 649 рублей 05 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 019 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»:

- основной долг по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 49 767 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 95 коп.;

- проценты за пользование займом за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 10 312 (десять тысяч триста двенадцать) руб. 72 коп.;

- задолженность по штрафам в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) руб. 38 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 (две тысячи девятнадцать) руб. 47 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: