Дело №2-2487/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. до (ДАТА), в подтверждение заключенного договора займа ФИО2 выдал рукописную расписку. Срок возврата займа, указанный в расписке давно закончился, однако ответчик отказывается возвращать денежные средства, ссылаясь на их отсутствие. Обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были. 

Кроме того, распиской ответчика установлены проценты за пользование денежными средствами в размере банковского процента за весь период пользования. В настоящее время ключевая ставка Банка России составляет 9% годовых. Исходя из указанного, согласно расчета, проценты за пользование денежными средствами с (ДАТА). по (ДАТА). составили 173 810 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 173 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 938 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не выполнены, долг не погашен. Просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежную сумму 700000 руб., при этом обязался вернуть деньги полностью в срок до (ДАТА). В соответствии с условиями настоящего договора ответчик также обязался выплачивать банковский процент за весь период пользования денежными средствами.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от (ДАТА), представленной в суд истцом. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от (ДАТА) ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700 000 руб. 

Судом установлено, что на расписке от (ДАТА) каких- либо записей о возврате суммы займа не имеется. 

Оснований не доверять представленным суду сведениям не имеется. 

Иных доказательств возврата суммы в материалах дела не содержится.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В представленной суду расписке от (ДАТА) предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов за пользование заемными средствами – банковский процент за весь период пользования денежными средствами. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Следовательно, часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА), исходя из приходящихся в указанный период ставок, составит 172922,80 руб.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требование о взыскании процентов заявлено истцом в сумме 173810 руб., поэтому суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований. 

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине надлежит взыскать 11 938 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от (ДАТА) сумму займа в размере 700000 рублей, проценты по договору займа за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 173810 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11938 руб., а всего 885 748 руб. (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь рублей). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено 02.11.2017 года. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Андреева