дело № 2-151/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000082-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Тингино, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2016. Право общедолевой собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Красноярскому краю 24.11.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире помимо истцов зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые членом семьи истцов не являются, в указанном жилом доме не проживают, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают.

При обращении в суд истец понесла судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, истцы просят суд признать ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д. Тингино, 

<

адрес>, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 300 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 23).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 30).

Ответчики ФИО5, ФИО3 действующий от себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведениям из ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Тингино, д

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15,17).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края от 18.07.2023, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 19).

Кроме того, факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается тем, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по вышеуказанному адресу вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 30-36).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по его содержанию, в то время как истцы являются собственниками спорного жилого помещения, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию данная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д Тингино, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, законным представителем которой является ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., то есть по 100 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024