Дело №* 

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, привлекавшаяся к административной

ответственности, 

за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) на ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Постановлением мирового судьи констатировано, что ФИО2 (ДАТА) в 13:30 на 192-м км дороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», управляя автомобилем «Lada Xray» государственный регистрационный знак №* совершила маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в месте, где проводятся ремонтные работы, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В жалобе на указанное постановление ФИО2 указывает, что не согласна с назначенным ей наказанием, просит назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку вину она признает, такое серьезное нарушение совершила впервые, не судима, на учете у нарколога или психиатра не состоит, в полицию за нарушения не доставлялась, характеризуется положительно, работает старшим продавцом-кассиром, совмещает эту должность с должностью снабженца, в связи с чем часто выезжает за пределы 

<

адрес>. Она проживает с родителями и сестрой, ее отец является инвали

<

адрес>-й группы, в семье она единственная, кто решает вопросы, связанные с поездками, в том числе – по оказанию помощи отцу в реабилитации и покупке лекарств. Мама не работает в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата (двустороння цервикобрахиалгия, торалгия, мышечно-тонический синдром, остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника). При нарушении ею правил дорожного движения каких-либо последствий не наступило, при совершении обгона встречных автомобилей не было, аварийной ситуации она не создала. Лишение права управления транспортными средствами лишит ее возможности заработка, оказания помощи родителям, повлечет дополнительные расходы семьи, связанные с передвижением. Назначение ей административного штрафа будет достаточным и справедливым, поскольку она искренне сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержала, пояснила, что совершение ею административного правонарушения она не оспаривает, однако просит назначить ей иное наказание – в виде штрафа, поскольку она впервые совершила такое серьезное нарушение, лишение же ее права управления транспортным средством затруднит ее работу, которая связана с постоянными разъездами, а также лишит ее возможности помогать своим больным родителям. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом №* об административном правонарушении, схемой места совершения обгона, показаниями ФИО2 в судебном заседании от (ДАТА). 

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных п.3 данной статьи КоАП Российской Федерации. 

Административное наказание, избранное в отношении ФИО2, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

При этом мировым судьей в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учтены признание ею вины, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее отца. 

Также мировым судьей правильно учтено и наличие такого, отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, как повторное совершение ею однородного правонарушения, поскольку (ДАТА) она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации. 

При назначении наказания мировым судьей в полной мере были приняты во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, избранное мировым судьей наказание мотивировано, обоснованно и справедливо.

Лишение права управления транспортными средствами, как вид административного наказания, несомненно, повлечет для ФИО2 и ее семьи затруднения и неудобства, которые, однако, в рассматриваемом случае не могут быть оценены как недопустимые, поскольку целью этого наказания, в первую очередь, является предупреждение совершения новых правонарушений, и в данном случае интересы общества и государства явно и бесспорно превалируют над интересами личности. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: