Дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Бронниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Шарипова Р.А., защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 27 ..., судимого:

1) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... назначенное наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, 

2) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 115, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней,

3) ... мировым судьей судебного участка № ... и ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69, пункту «в» части 7 статьи 79, части 5 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден ... по отбытии срока наказания (решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... установлен административный надзор до дня погашения судимости),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20 июня 2013 года ФИО1 осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69, пункту «в» части 7 статьи 79, части 5 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. 

09 июля 2018 года решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости. В соответствии с этим решением в отношении него были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. 

21 сентября 2018 года ФИО1 вручено предписание врио начальника ... России по ..., согласно которому он был обязан прибыть после освобождения не позднее ... к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: ... явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства при освобождении из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не позднее ..., тем самым уклонился от осуществления административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Халиуллиной Г.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Р. Гиззатуллин