Дело № 1-119/2024 (1-633/2023) (№12302320064001524)

УИД 42RS0015-01-2023-003669-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...20

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова ...21

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 ...22,

его защитника – адвоката Кемеровой ...51 представившей удостоверение ..., ордер ... от ...

потерпевшего и гражданского истца ...53 ...52

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...54, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...23 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих остоятельствах:

Так, ... около ..., у ФИО1 ...24, находившегося у гаража ... в гаражно-строительном кооперативе ... расположенном по ..., возник умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в указанном гараже и принадлежащего гр. Потерпевший №1 Для совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, ФИО1 ...25 взял ключ от двери указанного гаража, который ранее похитил у гр. Потерпевший №1

После чего, ФИО1 ...26, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, и находящегося в гараже ..., расположенного в гаражно-чстроительном кооперативе ... по ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного гаража, где с помощью принесенного с собой ключа открыл входную дверь, после чего незаконно проник в иное хранилище – гараж ..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе ... по ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «...», стоимостью 9000 рублей, портативный вибратор для бетона ..., стоимостью 4000 рублей, фен технический ..., стоимостью 2000 рублей, фен строительный ..., стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину ..., стоимостью 6000 рублей, машину электрическую углошлифовальную ..., стоимостью 2000 рублей, силовой кабель длинной 50 метров, стоимостью 12500 рублей, шуруповерт ..., стоимостью 6000 рублей, угловую шлифмашину ..., стоимостью 4000 рублей, 2 лестницы пожарные, стоимостью каждая 10000 рублей, на сумму 20000 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66500 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 ...27 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...28 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.33-35,98-99), в том числе при проведении очной ставки между ним, как подозреваемым, и свидетелями Свидетель №5 (л.д.50-51) и Свидетель №4 (л.д.57-58), согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, у которого он был работал в ООО «...», около 4 раз был у него в гараже ..., где видел материалы и инструменты. ... в дневное время он был в гараже у Потерпевший №1 и по просьбе Потерпевший №1 полозил ключ от гаража в бардачок его машины,а вечером того же дня, когда они с Потерпевший №1 и их общими знакомыми отдыхали на ..., он взял из бардачка машины Потерпевший №1 ключ от гаража, предполагая, что в дальнейшем похитит из него что-нибудь ценное. Позже он от этой мысли отказался, но ключ Потерпевший №1 не смог вернуть, так как уволился из ООО «...» и Потерпевший №1 не видел. ... около ... он пришел в гараж ... к Потерпевший №1 с целью похитить электроинструменты, которые он ранее видел там; открыл гараж ключом, который ранее у него похитил, зашел внутрь, и взял там шуруповерт «...», в кейсе зеленого цвета, сварочный аппарат «...» в кейсе желтого цвета, их модели не знает, портативный вибратор для того, чтобы разбивать бетон, 2 строительных фена, модели не рассматривал, 3 шлифовальные машины электрические, кабель силовой большого метража. Все, что было не в кейсах, он засунул в мешок, который взял в том же гараже и вынес из гаража за дверь, после чего вытащил из гаража 2 алюминиевые лестницы пожарные раскладные, которые были очень длинные, тяжелые. После этого он закрыл двери гаража похищенным у Потерпевший №1 ключом, и постепенно стал переносить все похищенное к концу гаражного ряда, так как недалеко находился пункт приема металл лома, где хотел сдать лестницы, так как они из алюминия и очень тяжелые, за них можно было выручить хорошие денежные средства, и на автобусе он бы их не увез. По дороге ему встретились двое ранее незнакомых парней, которых он попросил за 500 рублей помочь ему отнести их в пункт приема металла и сдать лестницы, а сам подумал, что там могут быть камеры видеонаблюдения и если кто-то из этих парней сдаст лестницы в пункт приема металл лома, то он близко подходить не будет, чтобы не попасть в обзор камеры, а будет медленно тащить кейсы и мешок. Парни за 500 рублей согласились, потащили лестницы, а он все остальное. В пункте приема металл лестицы принли за 4700 рублей, из которых он 500 рублей отдал парням. После этого он донес все остальное до остановки общественного транспорта и поехал в ..., где выйдя на рынке ..., продал тяжелый сварочный аппарат и портативный вибратор для того, чтобы разбивать бетон за 9000 рублей продавцу на социальном рынке. Деньги потратил на личные нужды. Позднее в другой день 2 строительных фена, кабель силовой и 2 улошлифовальные машины он продал знакомому по имени Свидетель №5, похищенный им шуруповерт «...» он продал недалеко от рынка ... у одного из домов, какому-то ремонтнику (по ...) за 2500 рублей, который как он понял делал ремонт в одной из квартир. Одну углошлифовальную машину он продал прохожему за 1000 рублей. Все деньги он потратил на личные нужды. В содеянном он раскаивается.

Как гражданский ответчик в полном объеме признал зафвленные к нему требования и не возражал против их удовдетворения судом.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разщбирательства доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что он выполняет работы по оборудованию видеонаблюдения. В связи с необходимостью хранения материалов для работы и инструментов, им был арендован по объявлению у Свидетель №1 гараж ... в ... по ..., от которого ему был передан 1 ключ. У него имеется знакомый ФИО1 ...29 – ранее тот проживал совместно с сетрой его жены. В .... тот захотел устроиться к нему на работу, он принял его на работу, тот один месяц отработал и работать у него прекратил. Иногда ФИО1 бывал у него в арендованном гараже, видел, что он в нем хранит. После заказа в начале ноября они с ФИО1 приезжали на машине в гараж, где выгрузили инстуруметны и материалы, после чего он ередал ФИО1 ключ от гаража и попросил его положить ключ в бардачок машины, а позже его там не нашел, полумал, что мог его потерять, так как когда спросил у ФИО1, тот сказал, что ключ в машину он положил. После этого он взял у хозяина гаража второй ключ от гаража и продолжит пользоваться им. Когда в середине ..., точную дату не помнит, он приехал в гараж, и открыл его, он обнаружил, что из него похищены инструменты и кабель. Точное количество и наименование похищенных инструментов в связи с давностью событий он не помнит. Согласен, что их перечень и стоимость соответствует указанным в предъявленом подсудимому обвинении и обвинительном заключении. По поводу совершенного хищения его имущества он обратился в полицию. Впоследстви ему стало известно о причастности ФИО1 ...30 к хищению принадлежащего ему имущества. ФИО1 к находившимся в его гараже инструментам и материалам отношения не имел, их не приобретал, распоряжаться ими он ему не разрешал. А также он не разрешал ФИО1 без него заходить в его гараж и что-либо там брать. Хищением имущества ему был причинен материальный ущерб на сумме около 66000 рублей, который для него является значительным, так как его месячный доход составляет 90000 рублей. На его иждивении ... Жена находится в отпуске по уходу за младшим ребенком и дохода не имеет. У них имеются кредитные обязательства около 20000 рублей в месяц, они несут ежемесячные расходы по оплате за школьное питание детей и за детский сад, примерно по 7000 в месяц, опачивают коммунальные платежи около 10000 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питаня и личные нужды. В ходе следствия похищенное у него имущество было частично найдено и ему возвращено. Невозмещенный ущерб составил 17000 рублей. На эту сумму им был заявлен гражданский иск, котрый он поддерживает, наудовлетворении исковых требований настаивает. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №1, данных при допросе на предварительном следствии (л.д.18-20, 80-82), следует, что ... он был в гараже и уехал около ..., двери закрыл имеющимся у него ключом. После этого приехал в гараж ... около ..., двери открыл ключом, но зайдя в гараж сразу обнаружил отсутствие некоторого оборудования, а также было видно, что оборудования в гараже переставлялось. Осмотревшись лучше, он обнаружил пропажу шуруповерта «..., который был им приобретен за 9000 рублей и в пользовании был 2 года, на данный момент он оценивает его в стоимость 6000 рублей, сварочного аппарата «...- который был им приобретен за 9300 рублей и он им воспользовался только 1 раз, и на данный момент оценивает в 9000 рублей, 2 лестниц пожарных, стоимостью каждая 10000 рублей из алюминия, портативного вибратора для бетона марки ..., который был им приобретен чуть более 1 года назад за 7000 рублей и на данный момент его стоимостью он оценивает с учётом износа в 4000 рублей, фена технического ..., который был им приобретен около 5 месяцев назад за 3500 рублей и на данный момент с учетом износа он его стоимость оценивает в 2000 рублей, фена строительного ..., куплен был им тогда же за 3000 рублей и на данный момент с учетом износа он с оценивает его 1000 рублей, угловой шлифовальной машины ..., которая была приобретена 1 год назад за 10000 рублей и на данный момент ее стоимость 6000 рублей, машины электрической углошлифовальной ..., стоимость которой с учетом износа он оценивает в 2000 рублей, так как покупал за 3800 рублей около 1 года назад, силового кабеля длинной 50 метров, был новый, приобретал за 12500 рублей, и оценивает его в ту же стоимость, угловой шлифмашины ..., которую он приобретал за 7909 рублей, активно пользовался в течении 1 года и с учетом износа он оценивает ее стоимость в 4000 рублей. Документов у него на похищенное нет в виду не надобности. Всего у него было похищено имущества на сумму 66500 рублей. Похищенное ему крайне необходимо для работы, чтобы зарабатывать денежные средства и кормить свою семью. В ходе следствия ему было возвращено принадлежащее ему имущество, которое у него было похищено, а именно 2 пожарные лестницы, фен технический ..., фен строительный ..., угловая шлифовальная машина ..., машина электрическая углошлифовальная ..., силовой кабель длинной 50 метров, шуруповерт .... В том, что ему было возвращено именно его имущество, он не сомневается, так как он все опознает визуально, марки и модели совпадают. Позже ему стало известно о причастности к соверлению принадлежащего ему имущества из гаража ФИО1 ...31, который воспользовался ранее похищенным у него ключом от гаража. Ключ от двери гаража он забрал у сестры своей супруги ...9 дома, когда зашел к ней после того, как от сотрудников полиции узнал о причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Потерпевший Потерпевший №1изложенные показания подтверил, противоречи в показания мотивировал тем, что ранее сообытия произошедшего он помнил леучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.86-87), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется капитальный гараж ... в ... расположенный по .... Так как в последнее время его гараж пустовал, он решил его сдать в аренду и разместил об этом объявление. Около 6 месяцев назад к нему обратился Потерпевший №1, и он сдал его ему в аренду, передал ему один ключ от двери. Что там хранит Потерпевший №1 ему точно неизвестно, но с его слов знает, оборудование, инструменты и материалы для установки видеонаблюдения. В .... Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой передать ему еще один ключ от гаража, пояснив, что он потерял ранее ему переданный ключ. Ззапасного ключа у него нет. О том, что из его гаража ... в ... произошло хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ему стало известно только от сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №5, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.43-44), в том числе на очной ставке с подозреваемым ФИО1 ...32 (л.д.50-51), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по монтажу систем отопления, водоснабжения, систем вентиляции и иные ремонтные работы. В подчинении у него 10 человек. Основное место дислокации и хранения оборудования-... У него есть знакомый ФИО1 ...55 который ранее у него работал, ушел от него чтобы заниматься ремонтными работами самостоятельно. ... около ... ФИО1 ему позвонил и предложил купить электроинструменты: фен технический ... фен строительный ... угловую шлифовальную машину ..., машину электрическую углошлифовальную ..., силовой кабель длинной 50 метров, пояснил, что они принадлежат ему, он продает их, так как ему срочно нужны денежные средства. Он спросил ФИО1 за сколько он продает инструменты, на что он ему сказал, что все отдаст за 5000 рублей, на что он дал согласие, так как он проводит много ремонтных работ и инструменты быстро приходят в негодность. Около 09:00 часов к нему на рабочее место ... приехал ФИО1 и отдал ему фен технический ..., фен строительный ..., угловую. шлифовальную машину ..., машину электрическую углошлифовальную ..., силовой кабель длинной 50 метров, а он ему передал 5000 рублей. Он не знал, что ФИО1 ему продает похищенное, не сомневался, что инструмент и кабель принадледит ему, так как ФИО1 занимался ремонтными работами и когда он работал у него, то никогда не проявлял себя с плохой стороны.

Показаниями свидетеля ...10, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.23-24), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ... он работает в пункте приема металлолома по .... В его обязанности входит прием любого вида металла, взвешивание и оценка согласно прайса. ... с ... он находился на своем рабочем месте. Около ... часов на пункт приема металл лома пришли трое ранее ему незнакомых парней примерно около 30-35 лет. С собой у них была 1 лестница алюминиевая трехступенчатая пожарные. В руках у них в пластиковом ящике был шуруповерт и что-то в пластиковом кейсе оранжевого цвета. Они спросили возьмет ли он на металлолом лестницу, на что он ответил утвердительно, произвел взвешивание и выдал мужчинам 2400 рублей. После мужчины ушли и вернулись через 10 минут и принесли еще лестницу пожарную двухступенчатую, которую он взвесил и передал им 2300 рублей. О том, что лестницы были похищены, ему было не известно, ему об этом никто не говорил и он в свою очередь не спрашивал, так как в пункт приема металл лома они чаще всего принимают предметы из металла, используемые в быту. В тот же день, примерно через час он продал обе лестницы 2 мужчинам из соседних гаражей, которые проходили мимо приемки, и которые ему очень хорошо знакомы. У него есть доступ к записям с камер видеонаблюдения, установленном на пункте приема металлолома, которые при нем на диске имеются и он готов их выдать сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.53-54), в том числе на очной ставке с подозреваемым ...1 (л.д.57-58), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда работает на социальном рынке у своего отца ...11, который работает на рынке «...», покупает у людей робу, инструменты и перепродает их. ... около ... он вместо отца находился на социальном рынке на «...» в ..., когда к нему обратился парень около 30 лет на вид, и предложил ему купить у него сварочный аппарат ..., и портативный вибратор для бетона с наконечником. Парень спросил его возьмет ли он их у него. Он посмотрел в интернете стоимость нового оборудования, а именно сварочного аппарата ..., который на рынке б/у можно купить за 10000 рублей и предложил парню наличные 4000 рублей, а стоимость б/у портативного вибратора для бетона в интернете в среднем была более 20000 рублей, и он предложил парню наличными 5000 рублей, на что тот согласился. Затем он осмотрел и проверил на работоспособность сварочный аппарат и портативный вибратор для бетона и передал парню 9000 рублей наличными. Он сразу выставил все на продажу и в течении 2 часов перепродал сварочный аппарат ... 200 за 5500 рублей, а портативный вибратор для бетона 7000 рублей покупателям, которые ему не были знакомы. ... от сотрудников полиции ему стало известно о том, что он купил ранее похищенное имущество, но у него его уже не было. Парня, у которого он покупал сварочный аппарат и портативный вибратор для бетона он запомнил, может узнать.

Показания свидетеля Свидетель №3, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.59-60), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж ... в ... расположенный по .... ... около ... он шел в свой гараж мимо металлоприемки, расположенной по ... и увидел 2 лестницы пожарные из алюминия на улице на открытом складе различного вида металла. Он подошел к работнику по имени ...5 и спросил его продаст ли он ему эти лестницы, на что тот согласился, сказал, что продаст их ему за ту же стоимость, что и купил, то есть по цене лома металла алюминия -4700 рублей за 2 лестницы. Он согласился, так как если покупать такие лестницы в магазине, они стоят более 10000 за одну. Купив их, он отнес лестницы в свой гараж. ... от сотрудника полиции ему стало известно о том, что эти лестницы были ранее похищены из одного из гаражей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.64-65), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... с утра он был на объекте по ... ..., где по заказу натягивал натяжной потолок. Когда он находился на улице и выгружал материалы и инструменты из своего автомобиля, около 10:30 часов к нему подошел парень и предложил купить у него за 2500 рублей шуруповерт ..., который был в кейсе-чемоданчике. Так как новый такой шуруповерт стоит более 10000 рублей, он согласился. Он попросил парня подождать его, а сам поднялся в квартиру где он делает ремонт и проверил работоспособность шуруповерта. Затем он вышел на улицу, передал парню 2500 рублей и тот сразу же ушел. Он не может сказать узнает ли он его при встрече, так как они общались недолго. 

Письменными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, являются:

-протокол осмотра места происшествия от .... с фототаблицей к нему – капитального гаража ..., расположенного в ...» по .... В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.6-9,10-12);

-протокол выемки от .... у свидетеля ...10 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории пункта приема металла по ... (л.д.28-29);

-протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ...., согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории пункта приема металла по .... В ходе осмотра установлено, что камера установлена на улице, частично видно открытый склад с металлическими изделиями, и постройку с входными дверями. На видеозаписи указана дата .... Далее видно, как к складу подходят двое мужчин (одного из них не видно) и кладут выдвижную пожарную лестницу на землю. Первый мужчина заходит в помещение. На нем одет капюшон куртки, одежда черного цвета. В обзор камеры попадает мужчина в светлого цвета куртке, в руке правой чемоданчик зеленого цвета, который он ставит на землю. Далее ко второму мужчине (в светлой куртке) подходит другой мужчина в красной куртке, после чего появляется в обзоре камеры с чемоданом оранжевого цвета. После из помещения выходят мужчина в капюшоне на голове и зовет рукой мужчину в светлой куртке, они вдвоем берут пожарную лестницу и заходят на открытый склад. Участвующее лицо ФИО1 поясняет, что в светлой куртке на видеозаписи это он, двух других мужчин в черном капюшоне и в красной куртке он не знает, видел впервые. Когда он совершил хищение имущства из гаража Потерпевший №1, то смог все донести до конца гаражного ряда, после чего встретил двух незнкомых ему мужчин, которые помогли ему донести похищенные лестницы и электроинструменты до металл приемки и за это он обещал им 500 рублей. Кроме того, он побоялся того, что в пункте приема металл лома есть видеонаблюдение и попросил мужчину в черном капюшоне сдать лестницы, чтобы его точно никто не нашел, так как эти мужчины ему не знакомы. Кроме того, ФИО1 пояснил, что лестниц было 2 и он сдавал их за 2 раза, так как они были тяжелые (л.д.37-41);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории пункта приема металла по ... приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Постановлено хранить его в материалах дела. Хранится в материалах дела (л.д.42,42а).

-протокол выемки от .... у свидетеля Свидетель №5 фена технического «...», фена строительного «...», угловой шлифовальной машинки «...», машины электрической углошлифовальной «...», силового кабеля длиной 50 метров (л.д.48-49);

-протокол выемки от .... у свидетеля Свидетель №3 2 пожарных лестниц (л.д.62-63);

-протокол выемки от .... у свидетеля Свидетель №2 шуруповерта «...» (л.д.69-70);

-протокол осмотра предметов от .... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 пожарные лестницы, фен технический «...», фен строительный «...», угловая шлифовальная машина «...», машина электрическая углошифовальная «...», силовой кабель длиной 50 метров, шуруповерт ... (л.д.71,72-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... 2 пожарные лестницы, фен технический «...», фен строительный «...», угловая шлифовальная машина «...», машина электрическая углошифовальная «...», силовой кабель длиной 50 метров, шуруповерт ... приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.78).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от .... 2 пожарные лестницы, фен технический «...», фен строительный «...», угловая шлифовальная машина «...», машина электрическая углошифовальная «...», силовой кабель длиной 50 метров, шуруповерт «...» возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.79,80).

Справка ЦПО «...» от ...., соглсано которой на .... стоимость портативного вибратора для бетона «...» составляет от 3000 до 5000 рублей, стоимость фена технического «...» составляет от 100 до 3000 рублей, стоимость силового кабеля длинной 50 метров составляет 12500 рублей, стоимость фена строительного «...» составляет от 1000 до 2000 рублей; стоимость угловой шлифовальной машины «...» составляет от 5000 до 8000 рублей; стоимость машины электрической углошифовальной «...» составялет от 1000 до 3500 рублей; стоимость шуруповерта «...» составляет от 4500 до 9000 рублей (л.д.93).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия по факту хищения у Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 ...33 как кражи суд учитывает, что ФИО1 ...34 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – сварочный аппрат, портативный вибратор для бетона, фен технический, фен строительный, угловую шлифовальную машину, машину электрическую углошлифовальную, силовой кабель, шуруповерт, угловую шлифмашины, 2 лестницы пожарных на общую сумму 66500 рублей. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется в пользовании арендованный гараж, в котором он хранит имущество для работы – он занимается установкой систем виденаблюдения. Он знаком с ...1. В ... тот устроился к нему на работу. .... он показал ему в гараже оборудование для работы. ...., придя в гараж, обнаружил пропажу оборудования и силового кабеля. Изложенные обстоятельства не оспаривались подсудимым.

При квалификации действий ФИО1 ...35, совершившего преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из размера суммы похищенного у потерпевшего имущества – 66500 рублей, с учетом оценки потерпевшим причиненного ему ущерба в качестве значительного с учетом размера его доходов и расходов: его месячный доход составляет 90000 рублей. На его иждивении находится ... Жена находится в отпуске по уходу за младшим ребенком и дохода не имеет. У них имеются кредитные обязательства около 20000 рублей в месяц, они несут ежемесячные расходы по оплате за школьное питание детей и за детский сад, примерно по 7000 в месяц, опачивают коммунальные платежи около 10000 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питания и личные нужды.

Квалифицирующий признак действий подсудимого относительно совершенного им хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего из находившегося в его пользовании на праве аренды гаража, проник в указанное помещение с целью совершения хищения из него принадлежащего Потерпевший №1 имущества, без законных на то оснований, использовав ранее похищенный им у потерпевшего ключ от данного гаража, осознавая, что данный гараж яакически используется птерпевшим как хранилище для материалов и инструментов, необхдимых ему для работы. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ключ от гаража он ФИО1 ...36 не пердавал, не разрешал ему в собственное отсутствие посещать его гараж и что-либо из него брать. Хранившееся в принадлежащем ему на праве аренды гараже имущество приобреталось лично им, ФИО1 в его приобретении не участвовал и никаких прав на распоряжение этим имуществом не имел – он ему их не предоставлял. 

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшего, и реализации им данного умысла, а также распоряжении похищенным имуществом; показаний потерпевшего и свидетелей – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимым, размере причиненного его действиями потерпевшему материального ущерба и его значительности для птерпевшего), письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельстве преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшим, свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что протоколы выемок и осмотров предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления. 

При назначении ФИО1 ...37 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутсвие оттягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...39, суд учитывает, состояние ... признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного им в условиях неочевидности, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на следствии, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию дела в кратчайшие сроки, а также дал пояснения о способе распоряжения им похищенным имуществом, что способствовал розыску его части и его возврату потерпевшему (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), ...

Обстоятельств, оттягчающих наказание ФИО1 ...40, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 ...41, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...42 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности – совершения ФИО1 преступления имущественной направленности в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с которым он был знаком на протяжении длительного периода времени, похищения им у потерпевшего большого числа различных механизмов, относительно которых ему было известно, что они необходимы тому для постоянного использования им при работе с учетом ее специфики и невозможности ее осуществлять без них и получать доход, тогда как его доход – единственный источник дохода для семьи Потерпевший №1, что подсудимому было достоверно известно, так как он являлся сожителем сестры жены Потерпевший №1, непродолжительный периол времени совместно с Потерпевший №1 рабтал; несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...43, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ...44 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...45 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 ...46 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ...47 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру процессуального принуждения ФИО1 ...48 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 17000 руб. (л.д.85) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшим, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого, как гражданского ответчика, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...56 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ...49 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных сведения о взмещении ущерба от преступления.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ...50 оставить без изменения.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1:

Взыскать с ...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ... пользу Потерпевший №1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема лома по ... (л.д.42а) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

- 2 пожарные лестницы, фен технический «...», фен строительный «...», угловая шлифовальная машина «...», машина жлектрическая углошифовальная «...», силовой кабель длиной 50 метров, шуруповерт ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.80) – обратить в распоряжение законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева