дело № 1-433/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 06 августа 2019 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Сибирцевой Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ЗАЛЕВСКИЙ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

02.11.2018 около 19.00 ЗАЛЕВСКИЙ, находясь у магазина «МАГАЗИН» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,25гр., что является крупным размером. 

Указанную смесь ЗАЛЕВСКИЙ незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента ее обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного 03.11.2018 с 22.00 до 22.05 в здании УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ЗАЛЕВСКИЙ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ЗАЛЕВСКИЙ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ЗАЛЕВСКИЙ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдает. У ЗАЛЕВСКОГО усматриваются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, в связи с чем он нуждается в медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1, л.д. 102-106).

Изучением личности подсудимого установлено, что ЗАЛЕВСКИЙ ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: опийная (героиновая) наркомания (Т. 1, л.д. 146), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 151), работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом тяжких хронических заболеваний (Т. 1, л.д. 127, 128, 130-133), проживает совместно с матерью, страдающей тяжким заболеванием.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ЗАЛЕВСКОГО, не установлено.

Однако, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ЗАЛЕВСКОГО, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание ЗАЛЕВСКОГО обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, работает, имеет на иждивении мать, страдающую тяжким заболеванием.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ЗАЛЕВСКОМУ, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ЗАЛЕВСКОМУ минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст. 73 УК РФ. 

Разрешая вопрос о необходимости возложения на ЗАЛЕВСКОГО обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд учитывает, что ЗАЛЕВСКИЙ в июле 2019 года добровольно прошел медицинскую реабилитацию в стационарных условиях, что подтверждено документами, представленными суду; состоит на учете у врача-нарколога и получает лечение в настоящее время. При таких обстоятельствах суд не видит необходимости возложения указанной обязанности на ЗАЛЕВСКОГО приговором суда.

Разрешая вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что постановлением следователя от 21.05.2019 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Постановлением следователя от 21.05.2019 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до принятия решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,22гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № 025337 от 12.12.2018, Т. 1, л.д. 98), оставить храниться там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хмелева М.А.