УИД № 22RS0068-01-2024-012476-64 Дело №1-211/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В., 

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшего А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, руками взял из отсека купюро-приемника банкомата АО «А.» № принадлежащие А. денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые законному владельцу возвращать не стал, безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором он указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес извинения, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Суд, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256-257 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему А. – денежные средства в сумме 8 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшему;

- диски с видеозаписями, сведения по счетам ФИО1, скриншоты операций – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Феночкина