Дело № 2а-1276/2024 УИД 78RS0020-01-2023-005373-94 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 16.10.2023 об исполнительном розыске. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. От взыскателя не скрывается, в связи с заболеваниями находится длительное время на больничных, а также в отпуске за свой счет. Поскольку денежные средства на банковский счет не поступают, в настоящее время списания по исполнительному производству не производится. В дальнейшем намерена возобновить выплаты банку.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего административного ответчика Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на Главное Управление ФССП РФ по Санкт-Петербургу. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В соответствии с положениями частей 3 и 5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № № 0 от 13.12.2022 в отношении должника ФИО3 по взысканию денежных средств в размере 448 116,86 руб. в пользу ПАО «Росбанк»

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные государственные и коммерческие учреждения с целью установления имущественного положения должника (л.д. 13-22).

В полученных ответах содержатся сведения об установочных данных долинках, реквизитах документов, идентифицирующих его личность. Установлены банковские счета должника и размер денежных средств на них, его место работы, а также то, что в общедолевой собственности должника имеется квартира общей площадью 54,3 кв.м.

Постановлениями от 09.01.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках. Также обращено взыскание на денежные средства в валюте.

30.03.2023 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату должника в размере 50 % от полученного дохода (л.д. 37-38).

13.10.2023 взыскатель ПАО «Росбанк» подал в Пушкинское РОСП заявление о розыске имущества должника, направлении запросов (л.д. 39-40).

Постановлением от 16.10.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 объявил исполнительный розыск должника ФИО1

Между тем, в своем заявлении от 13.10.2023 взыскатель не ходатайствовал о розыске самого должника, просил объявить розыск его имущества. 

При этом у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований, указанных в части 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, для объявления розыска должника, поскольку совершенные в рамках исполнительного производства исполнительные действия привели к установлению имущества должника, его места проживания, работы, иных сведений о нем.

Необходимым условием для объявления розыска должника является невозможность установить его местонахождение. Однако, судебный пристав-исполнитель по месту жительства должника не выходил, уведомлений о необходимости явки в отдел судебных приставов ФИО1 не направлял, не пытался иным образом связаться с должником. В представленных суду материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник скрывался от судебного пристава-исполнителя, либо взыскателя, менял место жительства.

В поданном в суд административном иске адрес места жительства, который указала ФИО1, совпадает с адресом, содержащимся в материалах исполнительного производства. По данному адресу в период рассмотрения дела административный истец лично получала судебную корреспонденцию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 отсутствовали установленные законом основания для принятия решения об исполнительном розыске должника ФИО1, а следовательно, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 16 октября 2023 года об исполнительном розыске должника ФИО1, принятое в рамках исполнительного производства № № 0 от 13.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2024.