РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 390 000 руб., сумму процентов за неправомерного удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в сумме 49676,36 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7596,7рублей, затраты на представителя в размере 15 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик взяла у истца в долг сумму денежных средств в размере 390 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата), собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: (дата). В указанный срок ответчик истцу долг не вернула, на его требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не отвечает, на телефонные звонки не реагирует, деньги не вернула до настоящего времени. На (дата) просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 768 дней. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) на (дата) составила 49676, 36 руб. Для подготовки искового заявления и обращения в суд, а так же для представления его интересов в суде, истец вынужден был обратиться к услугам юриста, сумма оплаты услуг составила 15 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, в поступившем письменном отзыве пояснила, что денежные средства фактически не брала, расписка носит фиктивный характер, заявленную ответчиком неустойку считает несоразмерной, просит о применении 333 ГК РФ, судебные издержки считает завышенными.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из - учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что (дата) ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 390 000 руб., что подтверждается распиской от (дата). Согласно расписке от (дата) ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 долг в указанном размере до (дата).

До настоящего времени ответчик сумму долга в размере 390000 рублей не возвратил. 

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа денежных средств, обязательства по возврату которых в обусловленный договором (распиской) срок ответчик не выполнил, в связи с чем, с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного долга в размере 390000 рублей. 

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о фиктивности расписки, судом отклоняются, поскольку заявляя о фиктивности расписки, ответчик ничем не обосновал и не подтвердил заявленные доводы, а голословные заявления не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Также суд соглашается с представленным представителем истца расчетом процентов и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период пользования чужими денежными средствами на сумму долга не возвращенного в установленный срок с (дата) по (дата) в размере 49676,36 руб.

Представитель ответчика ходатайствовал перед судом о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что со стороны ответчика никаких доказательств несоразмерности предъявленной неустойки, определенной истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не представлено, правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Истцом заявлены к взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596,7 руб. и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., которые он просит возместить. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596,7 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая объем оказанных представителем истца услуг. 

Несение вышеуказанных расходов истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была представлена расписка, подлинность которой ответчиком не оспорена. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не возвращенного в установленный срок за период с (дата) по (дата) в размере 49676,36 рублей, судебные издержки в сумме 17596,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья С.К. Жарова