Гражданское дело №2-1167/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 03.10.2017 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 06.10.2017 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ф в общем размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) № 

<

***> г. выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>00 руб. (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредит в размере 

<

данные изъяты>,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение вышеуказанного автомобиля, исполнение обязательств было обеспечено залогом ТС. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из просроченного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>,68 руб., повышенных процентов за просрочку погашения кредиты в размере 

<

данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>69 руб., текущего долга в размере 

<

данные изъяты>,75 руб., процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>57 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.92). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчицы не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.348 п.п.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 17ДД.ММ.ГГГГ г. №№ф, по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался для приобретения автомобиля «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) №, 

<

***> г. выпуска, цвет белый. Исполнение обязательств ответчицы по договору было обеспечено залогом ТС (л.д.34, 39).

На период обращения в суд согласно заключению об оценке среднерыночная стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты>,00 руб. (л.д.53-65).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.13-23) размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>33 руб. и состоит из просроченного кредита в размере 

<

данные изъяты>27 руб., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>,68 руб., повышенных процентов за просрочку погашения кредиты в размере 

<

данные изъяты>37 руб., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>69 руб., текущего долга в размере 

<

данные изъяты>75 руб., процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.67).

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с представленным заключением.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на предмет залога, ответчица суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4-5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере 

<

данные изъяты> рубль 33 копейки, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 21 копейка, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) №, 

<

***> г. выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> триста) рублей 00 копеек. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№-ф в общем размере 

<

данные изъяты> 33 копейки, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 21 копейка.

Ответчица ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: