УИД 58RS0005-01-2020-000634-38

(производство № 1-85/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф6047 от 21 июля 2020 года, адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 076 от 21 июля 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого 18 марта 2016 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к четырём годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего 23 марта 2020 года по отбытии срока наказания, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2 - 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18 марта 2016 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 26 ноября 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершённого ими при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

25 мая 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около магазина «Смак» в 

<

...> «а» Бессоновского района Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью подавления воли Б. к сопротивлению и беспрепятственному завладению его имуществом, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, поочередно нанесли последнему не менее двух ударов в область лица каждый, причинив Б. физическую боль и ссадины лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего ФИО1 вытащил из кармана брюк, надетых на Б. денежные средства в общей сумме 5 300 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 открыто похитили, с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д. 200-203).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Архипова Г.Н., Пензин Н.Ф., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств после проведения консультации с защитниками, потерпевший, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимых ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, каждого, поскольку ФИО1, ФИО2, заранее договорившись, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Б., открыто похитили у него денежные средства в сумме 5300 рублей, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 30), их чистосердечное раскаяние, признание вины, ФИО1 также явку с повинной и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка.

ФИО1 был осуждён приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 марта 2016 года за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее дважды приговорами Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 марта 2016 года (п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158) и от 26 ноября 2018 года (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ) был осуждён за умышленные преступления средней тяжести, поэтому суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чемположения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1, ФИО2 регистрации не имеют, по месту фактического проживания характеризуются удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимых, инициатором преступления являлся ФИО2 Суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, каждому, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённых, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, и находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание. 

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимым наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое ими преступление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1, ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, каждого, и назначить наказание:

- ФИО1 - один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ФИО2 - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1, ФИО2 с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт - диск СD-R с видеозаписью от 25 мая 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева