УИД-16RS0...-42

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус»,

о взыскании гонорара по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Статус» о взыскании гонорара по оплате оказанных услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... и ... между истцом и ответчикомбыл заключен договор ..., ... согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: сбор информации и написание статей на сайте kazan.mk.ru и газете «МК-Поволжье», а ответчик обязывался оплатить оказанные услуги в размере 20690 руб. в срок до ... и 22990 руб. в срок до ... Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актом об оказании услуг по договору ... от ... от ... и актом об оказании услуг по договору ... от ... от .... В нарушение п.п.3.2 Договора ответчик не оплатил оказанные услуги в сумме 43680 руб. В соответствии с п.4.1 Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действовавшая в соответствующие периоды от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму денежных средств, оплаченных по договору ... от 01.06.2018г. в сумме 20690 руб., по договору ... от 01.07.2018г. в сумме 22990 руб., неустойку в размере 2534,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1587 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между ... и ... между истцом и ответчиком был заключен договор ..., ... согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: сбор информации и написание статей на сайте kazan.mk.ru и газете «МК-Поволжье», а ответчик обязывался оплатить оказанные услуги в размере 20690 руб. в срок до ... и 22990 руб. в срок до ... 

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актом об оказании услуг по договору ... от ... от ... и актом об оказании услуг по договору ... от ... от .... 

В нарушение п.п.3.2 Договора ответчик не оплатил оказанные услуги в сумме 43680 руб. 

В соответствии с п.4.1 Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действовавшая в соответствующие периоды от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку 2534,29 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 1587 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу ФИО3 сумму денежных средств, оплаченных по договору в размере 46680 руб., неустойку в размере 2534,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1587 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин