Дело № 12 - 74/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2025 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление, вынесенное 25 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 25 июля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной ФИО2 на постановление мирового судьи, он просил его отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным. Должностным лицом нарушен порядок проведения процедуры, а именно, не составляя протокола об отстранении от управления транспортным средством, сразу предложили продуть в трубочку. Все пробы выдыхаемого воздуха имеют различный результат, что является доказательством того, что он употреблял квас. В судебном заседании не было опрошено лицо, составившее протокол, а также не было вызвано в судебное заседание лицо, проводившее медицинское освидетельствование.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 – адвокат Матвеев М.В. в судебном заседании жалобу и его доводы поддержал. 

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 11 июня 2025 года в 21:10 час. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Лада 217130 Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> по автодороге Полевской – к\с Малахит, в районе 2 км, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

Заместителем командира ОВ ОДП ОГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО1 у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) указанные в пункте 2 Правил. По результатам освидетельствования ФИО2, установлено состояние опьянения. 

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 37 от 11.06.2025, установлено состояние опьянения ФИО2 

Факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.06.2025, согласно которому показания прибора учета составили 0,402 мг\л; распечаткой чека алкометра; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.06.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 37 от 11.06.2025, согласно которому установлено опьянение ФИО2; протоколом о задержании транспортного средства №; рапортом заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО1; видеозаписью на CD-R, на которой зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением ФИО2, а также проведение процессуальных действий в отношении ФИО2 без участия понятых с применением видеозаписи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последнего, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения процессуальных действий в отношении ФИО2, опровергаются просмотренной судом видеозаписью.

Оснований для вызова и допроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и медицинского работника, проводившего медицинское освидетельствование ФИО2 мировым судьей не имелось, поскольку отсутствуют какие – либо противоречия относительно процессуальных документов, составленных указанными лицами.

Кроме того факт употребления алкоголя, ФИО2 не оспаривался, что подтверждается видеозаписью и его объяснениями в протоколе об административном правонарушении.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25 июля 2025 года о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина