11RS0020-01-2023-000715-29

Дело №2а-551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

10 мая 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой Е.В., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере руб., а также недоимки по транспортному налогу за 

<

Дата> год в размере руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства, однако в установленные сроки налоги за период с по год не уплатил, а также не уплатил пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты транспортного налога.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, административное дело 

<

Номер>а-3747/2022 Удорского судебного участка Республики Коми, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установлено, что на праве собственности у ответчика зарегистрировано транспортное средство – лодочный мотор Ветерок 8, моторная лодка, г.р.з. Р30-88ЩА являющиеся в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога на имущество физических лиц должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговой инспекцией в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления 

<

Номер> от 

<

Дата> об уплате транспортного налога за период с 

<

Номер> по 

<

Номер> год ( руб.) со сроком уплаты до 

<

Дата>; налоговое уведомление 

<

Номер> от 

<

Дата> об уплате транспортного налога за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ( руб.), со сроком уплаты до 

<

Дата>.

Поскольку налоги в установленные сроки ФИО1 уплачены не были, налоговая инспекция направила в его адрес требование 

<

Номер>, предложив в срок до 

<

Дата> произвести уплату транспортного налога за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере руб., пени в размере руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; требование 

<

Номер>, предложив в срок до 

<

Дата> произвести уплату транспортного налога за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере руб., пени в размере руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Требования об уплате указанных обязательных налоговых платежей налогоплательщиком исполнены не были.

Таким образом, налоговым органом в установленные сроки были выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога.

<

Дата> мировым судьей Жешартского судебного участка, в период замещения мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 

<

Дата> гг. в размере 

<

Дата> руб., пени в размере руб., определением от 

<

Дата> судебный приказ отменен.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени.

В свою очередь административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога за 

<

Дата> гг., пени.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 

<

Дата> год в размере руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере руб., недоимки по транспортному налогу за 

<

Дата> год в размере руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета МР «Удорский» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за период с 

<

Дата> по 

<

Номер> год в размере руб., пени по транспортному налогу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере руб., недоимку по транспортному налогу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере руб., пени по транспортному налогу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере руб., а всего ) руб. коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Удорский» государственную пошлину в размере ( ) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.