Дело № 1-2/11/2024

43RS0025-02-2024-000049-55 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года пгт.Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Немского района Кировской области Лутошкина А.В., заместителя прокурора Немского района Кировской области Шкодырева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мурашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 8 месяцев. 

2) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на 2 года 2 месяца. Постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 5 месяцев 14 дней Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 7 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в комнате в доме банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил похитить денежные средства с указанного банковского счета, путём совершения покупок товаров в различных торговых организациях 

<

адрес>.

С целью кражи, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 12 часа 00 минут, находясь в комнате дома по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил выше указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товар на сумму 140 рублей, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на сумму 140 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 1848, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на сумму 758 рублей 87 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на сумму 758 рублей 87 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «ФИО3» «Штофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на сумму 169 рублей 60 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на сумму 169 рублей 60 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на суммы 1722 рубля 77 копеек, 638 рублей 49 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на общую сумму 2361 рубль 26 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Вятская усадьба», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на сумму 390 рублей путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на общую сумму 390 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «ФИО3» «Штофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на суммы 338 рублей, 359 рублей, 155 рублей, 70 рублей, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на общую сумму 922 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на суммы 560 рублей, 329 рублей, 15 рублей, 12 рублей, 508 рублей, 12 рублей, 89 рублей, 155 рублей, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на общую сумму 1680 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на суммы 758 рублей 96 копеек, 1047 рублей 38 копеек, 1067 рублей 96 копеек, 109 рублей 99 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на общую сумму 2984 рубля 29 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретая товар в присутствии продавца-кассира, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о принадлежности ее другому лицу, тайно для Потерпевший №1, оплатил товары на суммы 624 рубля 88 копеек, 140 рублей, 48 рублей 89 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты (электронного средства платежа) к платежному терминалу, произведя тем самым хищение денежных средств на общую сумму 813 рублей 77 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 приобретенным на денежные средства Потерпевший №1 товаром распорядился по своему усмотрению.

Всего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 21 часа 00 минут с единым корыстным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – хищение денежных средств с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 219 рублей 79 копеек, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 219 рублей 79 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления фактически не признал, подтвердил только факт расходования средств с карты потерпевшего с разрешения последнего. Показал, что он не похищал банковскую карту Потерпевший №1, последний сам её предоставил и покупки он совершал с разрешения потерпевшего. 

Указанная позиция подсудимого является способом защиты с целью избежания уголовной ответственности, поскольку вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.95-99) и обвиняемого (л.д.116-118) следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, в период с 8 часов до 12 часов похитил принадлежащую потерпевшему банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» для совершения покупок. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 21 часа, расплачиваясь указанной картой, он приобретал товары в магазинах 

<

адрес>: в магазине «Любимый» на сумму 140 рублей, в магазине «Бристоль» - на сумму 758,87 рублей, 624,88 рублей, 140 рублей, 48,89 рублей; в магазине «Магнит» - на 1722,77 рублей, 638,49 рублей, 758,96 рублей, 1047,38 рублей, 1067,96 рублей, 109,99 рублей; в магазине «ФИО3 - Штофф» - на 70 рублей, 155 рублей, 338 рублей, 359 рублей, 169,60 рублей; в магазине «Вятская усадьба» - на 390 рублей; в магазине «Авокадо» - на 560 рублей, 329 рублей, 15 рублей, 12 рублей, 508 рублей, 12 рублей, 508 рублей, 12 рублей, 89 рублей, 155 рублей. Всего он потратил с карты Потерпевший №1 10 219 рублей 79 копеек. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объёме.

Суд не находит оснований сомневаться в оглашенных показаниях подсудимого, поскольку они последовательны – в ходе предварительного следствия ФИО1 дважды давал согласующиеся показания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ (версия подсудимого о даче показаний в состоянии опьянения ничем не подтверждается), в присутствии защитника, замечаний к содержанию протоколов не поступало, ФИО1 разъяснялись последствия отказа от данных показаний при дальнейшем производстве по делу. Кроме того, оглашенные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что сам разрешил ФИО1 пользоваться картой, приобрести спиртное и продукты, при этом о сумме средств, которые можно потратить они не договаривались. Потерпевший не смог пояснить суду с какой целью он блокировал карту в подразделении Сбербанка при отсутствии хищения, также не пояснил достоверно о причинах возмещения ему ФИО1 потраченных денежных средств в полном объеме. Данная версия потерпевшего в суде является неправдоподобной, суд признает показания Потерпевший №1 в судебном заседании в части дачи согласия подсудимому на пользование картой и расходование денежных средств, недостоверными, направленными на оказание содействия подсудимому, с которым у него хорошие отношения.

Из оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома (

<

адрес>) он, сожительница Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки, его банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № находилась в это время в серванте в большой комнате. Около обеда, когда гости ушли, он лег спать. Проснувшись во второй половине дня, он увидел в своём сотовом телефоне смс-сообщения (они не сохранились) о покупках с его карты в магазинах 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. В серванте он карту не обнаружил и понял, что её похитили. Через несколько дней его сожительница Свидетель №2 сообщила, что встречалась с ФИО1 и он сообщил, что нашел его банковскую карту на полу в доме и забрал себе. Ознакомившись с выпиской по своему банковскому счету его банковской карты, он увидел следующие покупки, которые совершил ФИО1 без его разрешения, на суммы: 140, 758,87, 169,60, 1722,77, 638,49, 390, 338, 359, 155, 70, 560, 329, 15, 12, 508, 12, 89, 155, 758,96, 1047,38, 1067,96, 109,99, 624,88, 140, 48,89 рублей. Данные покупки совершались в магазинах 

<

адрес>: «Магнит», «Вятская усадьба», «Штоф», «ФИО3», «Авокадо», «Бристоль». Общая сумма похищенных у него денежных средств составляет 10 219,79 рублей. Он совершить покупки не мог, так как никуда из дома в этот день не выходил, разрешения совершать покупки и расплачиваться за них соей банковской картой он никому не давал. 

Приведенные оглашенные показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Оглашенные в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.80-81) аналогичны показаниям потерпевшего. Согласно показаниям свидетеля, она проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них дома они со знакомыми - Свидетель №3, её сожителем ФИО1, Свидетель №1 распивали спиртное, далее гости ушли. Проснувшись после обеда, Потерпевший №1 стал искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и они решили, что её взял кто-то из гостей. На телефон Потерпевший №1 пришли смс – уведомления о том, что банковской картой расплачиваются в магазинах 

<

адрес>.

Согласно рапорту ст.о/у ФИО2 «Немский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 путём покупок в торговых точках 

<

адрес> совершил хищение денежных средств в сумме 10 219,79 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.4). 

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты в сумме 10 219, 79 рублей (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В данном доме ФИО1 совершил кражу банковской карты, оформленной на Потерпевший №1(л.д.7-10). 

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) от ДД.ММ.ГГГГ (пять протоколов на л.д.15-18, 19-22, 23-26, 27-30, 31-34), осмотрены следующие объекты: магазин «Вятская усадьба» по адресу: 

<

адрес>; магазин «ФИО3», «Штоф» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>А; магазин «Любимый» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в которых ФИО1 совершал хищение денежных средств с карты Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: история операций по дебетовой карте, выписка по счёту дебетовой карты, сведения о наличии счетов, установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт счет 408№ банковской карты 2202 хххх хххх 1848, с которого произведены списания в магазинах пгт.Нема в периоды времени, указанные в фабуле обвинения (л.д.88-90).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 219,79 рублей в счёт возмещения причинённого ему ущерба (л.д.107).

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего (оглашенных в суде), свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу, в т.ч. оглашенным показаниям подсудимого (признанных судом достоверными), доказательства стороны обвинения, в т.ч. письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

При наличии в деле достаточных доказательств, и, оценив в совокупности собранные и согласующиеся между собой доказательства, суд считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, являющееся преступлением, и его совершил подсудимый.

Версия подсудимого о том, что потерпевший разрешил пользоваться его картой и потратить денежные средства, опровергается показаниями самого потерпевшего (в ходе предварительного следствия, которые суд признал достоверными), свидетеля и показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия. О недостоверности показаний подсудимого в суде свидетельствуют факт обращения потерпевшего в подразделение Сбербанка для блокирования средств на карте, расходование ФИО1 средств на иные нужды, не озвученные в суде как нужды Потерпевший №1 (например, приобретение в хозяйственном магазине «Вятская Усадьба» фонарей и батареек), отсутствие конкретной суммы и перечня товаров, которые разрешил потерпевший приобрести подсудимому по их версии в суде и другие установленные судом фактические обстоятельства дела.

На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, он является субъектом инкриминируемого преступления.

Квалификация действий подсудимого органом предварительного следствия дана верная. Подсудимый тайно, с корыстной целью похитил банковскую карту потерпевшего и совершил хищение денежных средств со счета данной банковской карты, распорядившись ими по своему усмотрению. Вопреки позиции защиты в действиях подсудимого стороной обвинения доказано наличие прямого умысла на хищение денежных средств с банковского счета – подсудимый не только тайно похитил карту и израсходовал с ее помощью денежные средства подсудимого, но и выбросил данную карту, что также свидетельствует об отсутствии намерения возвращать её потерпевшему (такое распоряжение картой потерпевшего опровергает также показания ФИО1 в суде о том, что он знал точную сумму денежных средств на карте Потерпевший №1 и размер средств, который он мог потратить). 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной, а действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или с отсрочкой отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и копий судебных актов ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы и ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч.1 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы.

Как следует из характеристик от УУП и из администрации подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, официально нетрудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает – признание вины (на предварительном следствии), согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (подсудимый предоставил органу следствия ранее неизвестную информацию об обстоятельствах преступления – способе хищения, судьбе похищенной карты и т.п.); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого суд признаёт рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, употреблением алкоголя, суд не усматривает – доказательств влияния данного состоянии на действия подсудимого не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.53.1,64 УК РФ с учетом приведенных обстоятельств нет.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который установлен в действиях ФИО1, в связи с чем подсудимому назначается реальное уголовное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и ранее отбывал данный вид уголовного наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности виновного, назначаемое наказание суд считает правильным в соответствии со ст.ст.97,99,108,110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей (избранную ДД.ММ.ГГГГ), с зачетом срока содержания под стражей в срок отбытого наказания в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, выписку по счету дебетовой карты, сведения о наличии счетов – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Нолинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Председательствующий Д.С. Васильков