Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Братска Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2611/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что 04.05.2011 ФИО2 был осужден Братским городским судом Иркутской области к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ, отбывал наказание с 04.05.2011 года по 13.08.2012 года. Освобожден 13.08.2012 условно-досрочно на неотбытый срок на 09 месяцев 13 дней. После освобождения ФИО2 постановлен на учет по месту жительства. В течение 2017 года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления. 

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до 13 августа 2018 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить находится в общественных местах в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО3, административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно заявлению ФИО2, административный ответчик признает исковые требования МУ МВД России «Братское» в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что 04.05.2011 ФИО2 был осужден Братским городским судом Иркутской области к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 161, 74 ч.5, 70 УК РФ, отбывал наказание с 04.05.2011 по 13.08.2012. Освобожден 13.08.2012 условно-досрочно на неотбытый срок на 09 месяцев 13 дней. После освобождения прибыл в г. Братск для постоянного проживания, встал на учет в участковый пункт полиции как ранее судимый. В течение 2017 года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи Закона, а именно, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Сведений о снятии с ФИО2 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, его судимость будет погашена по истечении 6 лет с момента освобождения от отбывания основного наказания, то есть 13.08.2018.

Судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 01.04.2017, по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - 10.04.2017.

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей К.А., работает в кафе «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Характеризуется посредственно, от соседей жалоб и заявлений в участковый пункт полиции не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 5 Закона, от одного до трех лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание ФИО2 исковых требований, суд считает возможным удовлетворить иск МУ МВД России «Братское», установив административный надзор в отношении ФИО2 до 13.08.2018 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел про избранному месту жительства или месту пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до 13 августа 2018 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, с применением следующих административных ограничений: 

- запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запретить находится в общественных местах в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней.

Судья: О.В. Орлова