Административное дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 29.04.2019 г. 

Судья Карагинского районного суда Камчатского края Фоменко Е. И., с участием заявителя – ФИО7, а также ФИО1, ФИО2 - потерпевшей,

рассмотрев в здании Карагинского районного суда в 

<

...> жалобу ФИО7 на решение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района № 1 от 18.02.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) о назначении наказания в виде штрафа в сумме 5.000 рублей, 

УСТАНОВИЛ :

указанным постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за то, что 21.12.2018 г. примерно в 20.15 в заброшенном здании 

<

адрес> напротив 

<

адрес> умышленно нанесла три удара кулаком руки в область лица слева несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив телесные повреждения – подкожное кровоизлияние в области левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке глаза, линейную рану размером 2 х 2 см, умеренный отёк параорбитальной клетчатки слева. Повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть не определяется. Признав ФИО8 виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ, комиссия назначила наказание в виде штрафа в 5000 рублей.

Заявитель в жалобе указывает, что факт насильственных и неправомерных действий со стороны ФИО8 не выявлен. Выводы сделаны только со слов ФИО2 Показания свидетеля ФИО3 были искажены. ФИО8 характеризуется только положительно. Считает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района надлежит отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

При разбирательстве жалобы судьёй ФИО7 настаивала на удовлетворении своих требований.

ФИО1 и ФИО2 возражали против доводов жалобы, полагали, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района вынесла правильное решение. Обращение в больницу и полицию последовало лишь 22 декабря 2018 г., т.к. ожидали объяснений, разрешения ситуации от И-вых без вмешательства полиции.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района для рассмотрения жалобы не явился, что не препятствует рассмотрению по существу. 

Выслушав участников дела об административном правонарушении, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за побои - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами вины ФИО8 признаны протокол об административном правонарушении № 014895 от 23.01.2019 г., заявление ФИО1, объяснения ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского обследования № 1 от 24.12.2018 г. 

Из исследованных установлено следующее. 

ФИО2 утверждала, что инициатором разговора была ФИО8, вызвавшая её к заброшенному зданию, она поднялась с ней на второй этаж, их подруги остались внизу. Выясняя отношения, ФИО8 нанесла ей удары по лицу, после которых появилась кровь, она испытала сильную боль. О происшедшем она рассказала ожидавшей её внизу ФИО4, а также дома маме. Ранее на дискотеке ФИО8 уже предъявляла ей требования объясниться, угрожала применить силу. Сама она ударов ФИО8 не наносила.

ФИО4 в своих объяснениях указывала, что вместе с ФИО2 подошла к заброшенному зданию, где последней назначила встречу ФИО8 ФИО8 и ФИО2 поднялись на второй этаж, ей было слышно, как ФИО8 кричала на ФИО2, выясняя отношения, потом вышла в хорошем настроении. Через время вышла ФИО2, у неё из носа и брови сочилась кровь, был кровоподтёк левой скулы. ФИО2 на её вопрос ответила, что её ударила ФИО8 якобы за распространение сведений о личной жизни. 14 декабря 2018 г. на дискотеке ФИО8 подходила к ФИО2 и угрожала вытащить её за волосы на улицу для разговора.

В данных сотруднику полиции объяснениях ФИО3 пояснял, что когда он был в гостях у И-вых 21.12.2018 г. к ним пришли ФИО1 ФИО2 мама и дочь, из кухни он слышал объяснения ФИО8 о том, что она трижды ударила ФИО2 по лицу.

При разбирательстве жалобы ФИО3 пояснил, что точно не слышал, о скольких ударах шла речь, помнит, что ФИО8 объясняла свои действия тем, что ФИО2 её толкнула и она ударилась, после чего она нанесла один или два удара.

ФИО1, ФИО2 настаивали, что в момент объяснений в квартире И-вых ФИО8 говорила о причинении именно трёх ударов.

По данным медицинского обследования ФИО2 от 24.12.2018 г. у обследуемой на лице в области левого глаза подкожное кровоизлияние багрового цвета по периферии зеленовато-жёлтого цвета, на белочной оболочке глаза кровоизлияние. На надбровной дуге слева поверхностная линейная рана размером 2 на 0,2 см, покрытая нежной красной корочкой. Умеренный отёк параорбитальной клетчатки слева. Повреждения образовались в результате удара твёрдым тупым предметом – сжатые пальцы кисти в кулак. В соответствии с п. 9 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинившего вред здоровью человека", повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть не определяется.

Из заявления ФИО1 от 22.12.2018 г. явствует, что 21.12.2018 г. ФИО8 нанесла дочери удары в лицо, причинив повреждения левой брови, кровоподтёк слева.

По данным рапорта оперативного дежурного отдела полиции № 18 ФИО5 фельдшер больницы ФИО6 сообщила об обращении 22 декабря 2018 г. за медпомощью ФИО2, у которой имелись ушибленная рана брови слева, кровоподтёк скуловой области слева. Со слов обратившейся подралась с девочкой.

ФИО8 в объяснениях сотруднику полиции, а также при рассмотрении дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района жалобы, судьёй не отрицала, что нанесла удар рукой по лицу ФИО2 слева в ходе выяснения отношений с ней 21.12.2018 г. Нанесение удара объяснила тем, что ФИО2 её толкнула и она ударилась.

Факт удара по лицу ФИО8 не отрицается и заявителем.

Таким образом, из представленных в деле доказательств следует, что в результате конфликта, возникшего по инициативе ФИО8, она нанесла не менее одного удара по лицу ФИО2, от чего образовались отмеченные при обследовании нарушения физической целостности кожных покровов лица ФИО2 То, что отражённые в акте обследования травмы повлекли и причинение физической боли подростку, сомнений у судьи не вызывает. Насильственные действия ФИО8 при установленных обстоятельствах не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких данных действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 6.11. КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при разрешении дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района не выявлено.

При вынесении постановления Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карагинского муниципального района учла в качестве смягчающего ответственность обстоятельства несовершеннолетие ФИО7, положительную характеристику, наказание назначила в минимальном размере.

Приведённое не позволяет признать жалобу ФИО7 обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1, п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Карагинского муниципального района № 1 от 18.02.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Камчатский краевой суд.

Судья -