Дело № 5-80/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Гай 01 сентября 2017 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж., 

при секретаре – Нефедовой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС 

<

данные изъяты> выразившееся в неостановке по требованию с помощью СГУ, продолжив движение на автомобиле, а также оказание сопротивления при задержании, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен, действительно находился в состоянии алкогольного опьянении и управлял автомобилем, требованиям сотрудников полиции остановиться, он не подчинился, продолжив движение, так как испугался последствий в виде изъятия водительского удостоверения. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28). 

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции 

<

данные изъяты> выразившееся в неостановке по требованию с помощью СГУ, продолжив движение на автомобиле, а также оказание сопротивления при задержании. 

Согласно рапорту ИДПС Отд.ГИБДД отд МВД России 

<

данные изъяты> им совместно с инспектором 

<

данные изъяты> осуществлялось преследование автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> в ходе которого ИДПС 

<

данные изъяты>. неоднократно при помощи СГУ высказывалось требование об остановке, а также были произведены предупредительные выстрелы, однако автомобиль продолжал движение. На № км автодороги 

<

данные изъяты> данный автомобиль был остановлен, водитель ФИО1 оказал сопротивление при задержании, отказывался выйти из автомобиля, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

Оснований сомневаться в вышеназванных доказательствах у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его задержания и доставления в отдел полиции, т.е. 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ж. Байжанова