КОПИЯ

Дело № 1 - 151/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника – адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 121584 от 23 мая 2018 года, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Недоспасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Могилевского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

Адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года в вечернее время /точное время в ходе дознания не установлено/ ФИО2, находясь у дома № 49 по ул. Ильича, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя неустановленный в ходе дознания телефон сотовой связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «bioticrc.biz» осуществил неустановленному лицу заказ наркотического средства на сумму 300 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. 

В тот же день в указанный период времени он, через терминал оплаты, расположенный по ул. Ильича, 49а, на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI», произвел перевод денежных средств в сумме 300 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Затем, 12 ноября 2017 года в вечернее время ФИО2, получив из сообщения, поступившего от неустановленного лица, сведения о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство, приехал к дому № 50 по пр.Дзержинского, где у первого подъезда, справа от лестницы, на земле обнаружил и поднял сверток из изоленты, содержащий полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с растительным веществом желто-зеленого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201», являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,245 грамма, то есть в значительном размере. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть синтетического вещества, предварительно завернув в бумажный сверток, положил в левый верхний внутренний карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели его последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 12 ноября 2017 года в 20.30 часов у дома № 50 по пр.Дзержинского он был задержан сотрудниками полиции в рамках осуществления ими мероприятий по соблюдению общественного порядка и доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество - «MDMB (N)-2201», являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,245 грамма, то есть в значительном размере. 

Основанием к отнесению метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО2 синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,245 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердившее, что размер производных названного наркотического средства массой от 0,05 и до 0,25 грамма является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Он юридически не судим, с сентября 2017 года наблюдается 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (сведения на л.д. 98), имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало (л.д. 117).

За период работы в цехе № 330 АО «НПК «Уралвагонзавод» (с марта по ноябрь 2017 года) ФИО2 освоил профессию электросварщика, с работой справлялся, задания выполнял своевременно и добросовестно (характеристика на л.д. 120). 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживает признаки синдрома 

<

данные изъяты>, то есть страдает 

<

данные изъяты>; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении на общих основаниях у врача психиатра – 

<

данные изъяты>, соединенных с исполнением наказания, а также в прохождении лечения от 

<

данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заключение комиссии экспертов от 08 февраля 2018 года № 7-0109-18 на л.д. 101-103). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначение альтернативных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным и неисполнимым. 

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные результаты судебно-психиатрического освидетельствования, а также пояснения подсудимого о длительности и многократности употребления им наркотических веществ, суд, исходя из положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возложить на ФИО2, наравне с отбытием назначенного наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое у ФИО2 наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 530 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Могилевского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил»;

не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественное доказательство:

синтетическое вещество «MDMB (N)-2201», являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,175 грамма /журнал учета наркотических средств № 140, запись № 478 от 25 декабря 2017 года/, переданное на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова