ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «22» ноября 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитников – адвокатов Красова О.А., представившего удостоверение № от 02.12.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО24, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО30, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2023 года в поле на расстоянии около 150 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 обнаружил не менее 3-х кустов дикорастущего растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, оставил в указанном месте чтобы они высохли в естественных условиях, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой более 2,9 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, после чего поместил их в стеклянную банку, закопал в земле в указанном выше месте, продолжив незаконно хранить указанное выше наркотическое средство.

Не позднее 03.03.2024 года ФИО4 с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, откопал в поле незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство (марихуану) общей массой более 2,9 грамма, переложил в полимерный пакет и перевез на находящемся в его пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в г. Старый Оскол в правом кармане штанов, после чего спрятал указанный пакет в тайник за забором территории двора дома, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное выше наркотическое средство.

03.04.2024 года в утреннее время ФИО4 достоверно зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в гражданском обороте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взял из тайника на территории двора дома незаконно приобретенное и хранимое им наркотического средства – каннабис (марихуана) массой более 2,9 грамма, разделил на две части и перенес данное наркотическое средство по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить, с целью последующего сбыта третьим лицам.

03.04.2024 года около 18 часов 30 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в кухне по месту своего жительства, на безвозмездной основе, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2 часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой более 1,6 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 1,3 грамма, продолжил незаконно хранить у себя по месту жительства с целью последующего сбыта третьим лицам.

03.04.2024 года Свидетель №2, находясь на берегу реки «

<

данные изъяты>» за зданием школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 1,6 грамма, завернул обратно в упаковку, в которой данное наркотическое средство передал ему ФИО4, и продолжил хранить при себе.

Незаконно сбытое ФИО4 Свидетель №2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,6 грамма, было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного 04.04.2024 года в период с 08 часов 45 минут по 08 часов 51 минуту в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>«Б».

04.04.2024 года около 07 часов 40 минут ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт оставшегося наркотического средства – каннабис (марихуана) и получение прибыли с продажи, часть незаконного приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № незаконно перевез в ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>«В».

04.04.2024 года около 08 часов 27 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в павильоне № вышеуказанного ломбарда «

<

данные изъяты> умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,3 грамма, что согласно не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам. 

Незаконно сбытое ФИО4 Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения ломбарда «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>«В», павильон №, проведенного 04.04.2024 года в период с 09 часов 12 минут по 09 часов 35 минут.

ФИО4 вину по фактам незаконного сбыта признал. В суде, признав свои показания в качестве обвиняемого на предварительном следствии, которые оглашены государственным обвинителем (т.2 л.д.236-240), показал, что в конце сентября начале октябре 2023 года он, находясь на рыбалке в 

<

адрес>, обнаружил три дикорастущих почти сухих куста конопли, которые сорвал, поместил в стеклянную банку, которую закопал на том же месте. Приехав снова на рыбалку в то же место спустя 8-10 дней, откопал оставленную им банку, с сорванных им ранее кустов конопли сорвал верхушечные части и забрал их с собой, положил в пакет, а приехав домой, оставил этот пакет на улице. 03.04.2024 года он достал пакет и угостил в обеденное время частью находящейся в нем сорванной ранее конопли своего племянника Свидетель №2, поскольку ранее тот у него интересовался ею. 04.04.2024 года он вместе с Свидетель №2 собрался на рыбалку. Забрав последнего у гостиницы «

<

данные изъяты>», они направились сначала к ломбарду «

<

данные изъяты>», расположенному в микрорайоне 

<

адрес>, поскольку накануне 03.04.2024 года ему звонил Свидетель №1 и тоже интересовался по поводу марихуаны. Приехав к ломбарду, он зашел внутрь и при рукопожатии передал Свидетель №1 сверток с марихуаной, после чего вышел и направился на рыбалку. Свидетель №1 каких-либо денег ему не передавал, поскольку заранее тот переводил ему 30.03.2024 года 700 рублей на карту. Затем по дороге на рыбалку он с Свидетель №2 заехали в магазин «

<

данные изъяты>», где и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 изъяли сверток с марихуаной, а у него – денежные средства в сумме 3 600 рублей, оставшиеся в качестве сдачи после заправки автомобиля, карточки, сотовый телефон.

Вина ФИО4 в совершении преступлений установлена показаниями свидетелей, протоколами личных досмотров, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами в совокупности.

Свидетель №1 показал, что 04.04.2024 года в утреннее время к нему по месту его работы в ломбард «

<

данные изъяты>» пришел ФИО4, с которым он заранее созвонился. При рукопожатии тот передал ему бумажный сверток из белой бумаги с марихуаной, который он положил в карман. За это он должен был перевести на банковскую карту ФИО4 700 рублей, но так и не перевел. До этого случая он переводил ФИО4 на карту 700 рублей, но в качестве оплаты за другой сверток с марихуаной. После передачи свертка ФИО4 уехал, а он остался на рабочем месте. Спустя некоторое время в ломбард зашли сотрудники полиции. Испугавшись, он положил сверток себе в рот, но потом выплюнул. В присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам этот сверток с марихуаной. Также у него был изъят сотовый телефон, пароль от которого он сообщил сотрудникам, а из ломбарда изъят диск с записью камер видеонаблюдения. 

Свидетель №4 сообщил суду, что 04.04.2024 года он совместно с Свидетель №6 на выходе из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на проспекте 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками полиции и приглашены для участия в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии были досмотрены двое мужчин, среди которых был подсудимый. У них были изъяты телефоны, карты, ключи от машины, какие-то личные вещи. После этого был досмотрен автомобиль. По окончании досмотров сотрудниками были составлены протоколы, в которых все было отражено верно.

Свидетель №8 и Свидетель №7 дали аналогичные друг другу показания, согласно которых 04.04.2024 года около 22 часов они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире по месту жительства их соседа ФИО4 Помимо самого ФИО4 присутствовала также его супруга. В ходе обыска сотрудниками была изъята пачка белой бумаги формата А4. Также был составлен протокол, в котором все было отражено верно, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель №2 показал, что является потребителем наркотического средства – марихуана. С ФИО4 он никогда совместно не употреблял наркотик, поскольку тот не является потребителем, а просто угощал его, но откуда тот берет наркотик ему не известно. Находясь на работе 02.04.2024 года, он поинтересовался у ФИО4 по поводу возможности приобретения марихуаны, на что тот ответил, что подумает. На следующий день в вечернее время дома у ФИО4, когда они договаривались о поездке на рыбалку, тот угостил его марихуаной. 04.04.2024 года в утреннее время они совместно с ФИО4 на автомобиле последнего направились на рыбалку. По пути они остановились у ТЦ «

<

адрес>». ФИО4 заходил внутрь торгового центра, а он остался в машине. После этого около 09 часов в начале 10 часа они заехали в магазин «

<

данные изъяты> расположенный на проспекте 

<

адрес>, чтобы купить продуктов. В этот момент их задержали сотрудники полиции, после чего провели личные досмотры. У него сотрудники изъяли сверток из белой бумаги с марихуаной, который накануне ему передал ФИО4 и находился у него в кроссовке, сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Также сотрудниками был досмотрен автомобиль ФИО4 По окончании досмотров сотрудниками были составлены протоколы, а их доставили в отдел наркоконтроля.

Свидетель №12, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Старооскольское», показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств. 04.04.2024 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в ломбарде 

<

данные изъяты>», расположенном в микрорайоне 

<

адрес>, был задержан Свидетель №1, который при виде сотрудников полиции положил себе в рот сверток с наркотическим средством, но после того, как на него были надеты наручники, то выплюнул его на пол. В ходе осмотра помещения ломбарда данный сверток был изъят. Свидетель №1 пояснил, что приобрел сверток незадолго до прихода сотрудников у ФИО4 Также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон, а в ломбарде запись с камеры видеонаблюдения. После этого последний был доставлен в отдел, где у него были отобраны объяснения. Немного позже другими сотрудниками был задержан ФИО4, у которого он отбирал объяснения. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что летом в одном из сел нашел три куста дикорастущей конопли, которые сорвал, высушил, поместил в банку и закопал в земле. Частью приобретенного таким образом наркотического средства марихуана ФИО4 угостил своего племянника Свидетель №2, а часть передал Свидетель №1 Также ФИО4 указал место, где обнаружил кусты конопли. Кроме того, по месту жительства ФИО4 был произведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует:

-Свидетель №6 показал, что 04.04.2024 года около 08 часов 45 минут он, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б», был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств граждан Свидетель №2 и ФИО4, а также при проведении осмотра автомобиля, на котором они передвигались. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал к припаркованному около данного магазина автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Рядом с автомобилем находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Один из них представился Свидетель №2 Далее был произведен личный досмотра Свидетель №2, в ходе которого последнему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 заявил, что ничего из запрещенного в гражданском обороте при нем не имеется. После этого, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а в правом его кроссовке был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. После был приглашен второй задержанный, который представился ФИО4 В ходе проведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 заявил, что ничего из запрещенного в гражданском обороте при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен кошелек, в котором находились две банковские карты АО «

<

данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые были изъяты. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля «

<

данные изъяты>, в ходе которого в салоне автомобиля у рычага КПП был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.168-172);

-Свидетель №3 показал, что в первой декаде апреля 2024 года в ОНК УМВД России «Старооскольское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения третьим лицам путем. В целях проверки поступившей информации 04.04.2024 года в отношении ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», результаты которого были зафиксированы в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия. После задержания Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №2 были проведены их личные досмотры, а также осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра Свидетель №1 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте изъято не было. В ходе личного досмотра Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также сверток с растительным веществом. В ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты две банковские карты, денежные средства. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне у рычага КПП был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты> После этого Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №2 были доставлен в ОНК УМВД России «Старооскольское», где у них были отобраны объяснения. После того, как материал проверки был полностью собран, данный материал совместно с задержанными был передан в Следственное управление УМВД России «Старооскольское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств. Далее в ходе исполнения поручения начальника отделения Следственного управления УМВД России «Старооскольское» 04.04.2024 года был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу детской комнаты была обнаружена пачка бумаги формата «А4», которая была изъята, в связи с тем, что ранее изъятые у Свидетель №2 и Свидетель №1 наркотические средства были упакованы в свертки из аналогичной бумаги. (т.1 л.д.145-151);

-Свидетель №9 показал, что в первой декаде апреля 2024 года в ОНК УМВД России «Старооскольское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения третьим лицам. В целях проверки поступившей информации 04 апреля 2024 года в отношении ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 04.04.2024 года около 08 часов 30 минут в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б» сотрудниками ОНК были задержаны ФИО4 и Свидетель №2 При задержании Свидетель №2 пытался скрыться с места задержания, а также пытался разбить принадлежащий ему мобильный телефон и сбросить находящийся в одетом на нем кроссовке сверток с веществом растительного происхождения, но с целью пресечения противоправных действий Свидетель №2 к последнему были применены приемы задержания и специальные средства, а именно наручники. Так, после задержания Свидетель №2 им был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого Свидетель №2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 пояснил, что у него таковых при себе не имеется и выдавать ему нечего. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>». В правом кроссовке Свидетель №2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.189-192).

Постановлением от 04.04.2024 года в СУ УМВД России «Старооскольское» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.3-8).

Согласно рапорта начальника отделения ОНК УМВД России «Старооскольское» Белгородской области Свидетель №3 04.04.2024 года, в ОНК УМВД России «Старооскольское» поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения путем передачи из рук в руки, а также оставления наркотических средств закладок в тайниках, третьим лицам на территории Старооскольского городского округа, в связи с чем просит разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.9).

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 04.04.2024 года сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» Белгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4, в результате которого, было установлено, что в 07 часов 00 минут наблюдение велось за подъез

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>. В 07 часов 40 минут при выходе из подъезда был принят под наблюдение мужчина вместе с несовершеннолетним ребёнком, опознан как ФИО4 В 07 часов 41 минут ФИО4 подошёл вместе с несовершеннолетним ребенком к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В 07 часов 42 минут ФИО4 сел за руль автомобиля, несовершеннолетний ребенок сел на заднее пассажирское место, далее направились по направлению в сторону микрорайона 

<

адрес>. В 07 часов 46 минут автомобиль подъехал к школе №, расположенной в указанном микрорайоне. В 07 часов 46 минут из автомобиля вышел несовершеннолетний ребенок, который направился в школу. В 07 часов 47 минут автомобиль под управлением ФИО4 направился в сторону микрорайона 

<

адрес>. В 07 часов 50 минут автомобиль подъехал к школе №, расположенной на микрорайоне 

<

адрес>, где развернулся и направился в обратную сторону. В 07 часов 53 минут автомобиль подъехал к школе №, где его ожидал несовершеннолетний ребенок, которому он передал мобильный телефон. Далее автомобиль направился в сторону микрорайона 

<

адрес>. В 07 часов 56 минут автомобиль заехал на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную в районе 

<

адрес>, заправил автомобиль, после чего продолжил движение в сторону проспекта 

<

адрес> В 08 часов 02 минуты подъехал к гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где возле пешеходного перехода на переднее пассажирское место автомобиля сел неизвестный мужчина. Далее автомобиль продолжил движение в сторону нового города. В 08 часов 20 минут автомобиль подъехал к ломбарду «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>«В». Припарковав автомобиль, ФИО4 вышел из автомобиля и направился в сторону ломбарда «

<

данные изъяты>», неустановленный пассажир остался ожидать в автомобиле. В 08 часов 21 минут ФИО4 зашел в ломбард «

<

данные изъяты>», далее велось наблюдение за выходом из ломбарда «

<

данные изъяты>». В период времени с 08 часов 21 минут по 08 часов 23 минуты велось наблюдение за выходом из ломбарда «

<

данные изъяты>». В 08 часов 23 минут ФИО4 вышел из ломбарда «

<

данные изъяты>», подошёл к автомобилю, где находился неустановленный мужчина, сел в него и направился в сторону выезда из города по направлению «

<

данные изъяты>». Далее велось наблюдение за выходом из ломбарда «

<

данные изъяты>» и за автомобилем «

<

данные изъяты>», на котором перемещался ФИО4 В период времени с 08 часов 23 минуту по 08 часов 34 минуту велось наблюдение за выходом из ломбарда «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>«В». За время ведения наблюдения из ломбарда «

<

данные изъяты>» никто не выходил, принято решение о задержании находившихся в ломбарде «

<

данные изъяты>». В 08 часов 34 минуты наблюдение было завершено по достижении цели. В 08 часов 41 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4 подъехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б». В 08 часов 41 минуту из автомобиля вышел ФИО4 и неустановленный мужчина, которые зашли в магазин «

<

данные изъяты>». В период времени с 08 часов 41 минуту по 08 часов 44 минуту велось наблюдение за выходом из магазина «

<

данные изъяты>». В 08 часов 44 минуту из магазина «

<

данные изъяты>» вышли ФИО4 и неустановленный мужчина, направились в сторону автомобиля, где были задержаны. В 08 часов 44 минуты наблюдение было завершено по достижении цели (т.1 л.д.10-12).

Как следует из протокола личного досмотра от 04.04.2024 года (т.1 л.д.13), проводимого в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 51 минуту в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б», у Свидетель №2 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», который осмотрен протоколом осмотра предметов от 10.04.2024 года (т.1 л.д.228-230, фототаблица т.1 л.д.231-233), в правом кроссовке был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 года (т.1 л.д.209-212, фототаблица т.1 л.д.213-219).

Согласно заключения эксперта № от 09.04.2024 года (т.1 л.д.105-109) представленное на экспертизу вещество, изъятое 04.04.2024 года в ходе личного досмотра Свидетель №2, массой 1,6 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). При проведении экспертизы было израсходовано 0,1 грамма вещества.

В ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в период времени с 09 часов до 09 часов 15 минут 04.04.2024 года в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б», что следует из протокола личного досмотра от 04.04.2024 года (т.1 л.д.16), в правом наружном кармане надетых на ФИО4 штанов был обнаружен кошелек, в котором находились две банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 года (т.1 л.д.209-212, фототаблица т.1 л.д.213-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 года (т.1 л.д.17-18) с участием ФИО4 и Свидетель №2 был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты> который осмотрен протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 года (т.1 л.д.209-212, фототаблица т.1 л.д.213-219).

Согласно рапорта от 04.04.2024 года в ОП № УМВД России «Старооскольское» от Свидетель №11 поступило сообщение в дежурную часть ОП № о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, задержан Свидетель №1, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 года (т.1 л.д.36-37, фототаблица т.1 л.д.38-39) в период времени с 09 часов 12 минут по 09 часов 35 минуты с участием Свидетель №1 осмотрено помещение ломбарда «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, павильон №, при этом обнаружен и изъят белый бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 года (т.1 л.д.209-212, фототаблица т.1 л.д.213-219), а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>»».

Согласно справки об исследовании № от 04.04.2024 года (т.1 л.д.46-47) и заключения эксперта № от 11.04.2024 года (т.1 л.д. 94-98) вещество растительного происхождения, изъятое 04.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, павильон №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На момент исследования масса составляла 1,3 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества. На момент проведения экспертизы масса составляла 1,2 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,1 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2024 года (т.1 л.д.48-49, фототаблица т.1 л.д.50-54) осмотрен изъятый протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 года в ходе осмотра помещения ломбарда «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>«В», павильон №, принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что при нажатии на ярлык приложения (Звонки), отображается последние звонки, в том числе звонки с абонентом (№). При нажатии на данный вызов открываются точные указания звонков, а именно 04.04.2024 года - пропущенный в 07 часов 46 минут, 03.04.2024 года принятый в 21 час 34 минуты длительностью 1 минута 3 секунды.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 года (т.1 л.д.245-247, фототаблица т.1 л.д.248-250) осмотрен оптический диск с файлами видеозаписи с видеокамер системы видеонаблюдения от 04.04.2024 года, установленной в помещении ломбарда «

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ФИО4 на данной видеозаписи при рукопожатии передает ему сверток с наркотическим средством (марихуана).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 года (т.2 л.д.54-56, фототаблица т.2 л.д.57-58) осмотрен оптический диск с файлами видеозаписи с видеокамер системы видеонаблюдения от 04.04.2024 года, установленной в помещении ломбарда «

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи он просто поздоровался с Свидетель №1 и ничего тому при рукопожатии не передавал, что на Свидетель №1 особо внимания не обращал и не видел, что тот после рукопожатия положил к себе в карман.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 года (т.1 л.д.55-56, фототаблица т.1 л.д.57-58) с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в поле на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что именно на этом участке последний обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, которые он оборвал для собственного употребления. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ не изымалось.

В ходе проведения с участием ФИО4, ФИО10 и адвоката Поволяевой А.А. обыска по месту жительства ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, как следует из протокола обыска от 04.04.2024 года (т.1 л.д.116-119), обнаружена и изъята пачка бумаги формата «А4», которая осмотрена протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 года (т.1 л.д.209-212, фототаблица т.1 л.д.213-219), протоколом осмотра предметов от 25.07.2024 года (т.2 л.д.222-225, фототаблица т.2 л.д.226-228).

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.04.2024 года (т.1 л.д.127-128) производство 04.04.2024 года обыска по месту жительства ФИО4 без получения судебного решения в условиях, не терпящих отлагательств, признано законным.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024 года (т.1 л.д.122-123, фототаблица т.1 л.д.124-126) с участием ФИО4 осмотрена прилегающая территория к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б», при этом обнаружен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2024 года (т.1 л.д.135-137, фототаблица т.1 л.д.138-139).

Согласно заключения эксперта № от 24.07.2024 года (т.2 л.д.207-211) фрагмент листа бумаги (сверток), изъятый у Свидетель №2 в ходе личного досмотра в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б», и фрагмент листа бумаги (сверток), изъятый в ходе осмотра помещения павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>«В», ранее составляли единое целое.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 года (т.2 л.д.200-201, фототаблица т.2 л.д.202) фрагменты бумаги (свертки), в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятые 04.04.2024 года в ходе осмотра помещения павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>«В», и в ходе личного досмотра Свидетель №2, проводимого сотрудниками полиции в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б», извлечены, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными записками и опечатаны.

Согласно протокола выемки от 24.07.2024 года (т.2 л.д.219-220, фототаблица т.2 л.д.221) у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 400 рублей от 03.03.2024 года, чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 100 рублей от 23.03.2024 года, чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 700 рублей от 30.032024 года, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 25.07.2024 года (т.2 л.д.222-225, фототаблица т.2 л.д.226-228). В ходе осмотра установлено, что получателем перевода вышеуказанных денежных средств являлся «ФИО2», номер телефона получателя «+№», банк получателя «

<

данные изъяты>», а их отправителем указан «ФИО3 Х.».

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2024 года (т.2 л.д.222-225, фототаблица т.2 л.д.226-228) осмотрены фрагменты бумаги (свертки), в которых было упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятые 04.04.2024 года в ходе осмотра помещения павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>«В», и в ходе личного досмотра Свидетель №2, проводимого сотрудниками полиции в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>«Б», а также пачка бумаги, изъятая 04.04.2024 года в ходе обыска, проводимого по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при сравнении вышеуказанных фрагментов листа бумаги (свертков), а также листов формата «А4» из пачки бумаги, изъятой 04.04.2024 года, установлено совпадение их материалов по цветовому оттенку и структуре бумаги.

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертизы получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, не приведено оснований для его оговора свидетелями и самим подсудимым.

Признательные показания подсудимого являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с доказательствами, представленными суду государственным обвинителем.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что ФИО4: 03.04.2024 года незаконно сбыл наркотическое средство, приобретенное и хранимое им по месту своего жительства, на безвозмездной основе Свидетель №2, действовавшему в своих интересах; 04.04.2024 года незаконно сбыл наркотическое средство, приобретенное и хранимое им по месту своего жительства, за денежные средства в сумме 700 рублей Свидетель №1, действовавшему в своих интересах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Доводы ФИО4 о том, что полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 700 рублей были в качестве возврата долга, а не плата за сбытое тому наркотическое средство, не исключают преступность его действий и не свидетельствуют об отсутствии состава инкриминируемого преступления.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,6 грамма, которое ФИО4 сбыл 03.04.2024 года Свидетель №2, и массой 1,3 грамма, которое ФИО4 сбыл 04.04.2024 года Свидетель №1, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Действия ФИО4 по факту:

-незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

-незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершая преступления, ФИО4 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершённых подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании: ст.61 ч.2 УК РФ – состояние здоровья матери и супруги подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка супруги – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.121); ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.122); ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, включая не известные сотрудникам полиции сведения об источнике приобретения наркотического средства и обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 03.04.2024 года.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО4 к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.118-120). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.2 л.д.100). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.98). По месту регистрации и жительства: жалобы на ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.89) и ООО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.93) со стороны соседей не поступали; участковым полиции характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.94). По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» за период с ноября 2023 года по 26.03.2024 года зарекомендовал себя квалифицированным и ответственным работником (т.2 л.д.126).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений (передача потребителю по его просьбе наркотического средства (марихуана) в размере, не относящемся к значительному, крупному и особо крупному) и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд изменяет категорию преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую – то есть преступление средней тяжести.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, непродолжительный период преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, изъятие их из оборота, поведение подсудимого, не препятствовавшего производству расследования по делу, существенно снижают степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы – в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных обязанностей и ограничений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката: Грекова В.А. по назначению суда в сумме 6 920 рублей (1 730 рублей * 4 дня) за день ознакомления с материалами уголовного дела и три дня участия в судебном заседании; Поволяевой А.А. на предварительном следствии в сумме 1 646 рублей (т.2 л.д.141), следует взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

-хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское» Белгородской области: два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,5 грамма и 1,1 грамма, – уничтожить,

-мобильный телефон «

<

данные изъяты> переданный Свидетель №1; мобильный телефон «

<

данные изъяты>), переданный Свидетель №2; автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № 31RUS, переданный ФИО4, – оставить у каждого из них по принадлежности;

-изъятые у ФИО4: две банковские карты АО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 3 600 рублей, мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> пачка бумаги формата «А4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» Белгородской области, – возвратить ФИО4 по принадлежности;

-оптический диск с файлами видеозаписи с видеокамеры системы видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда «

<

данные изъяты>»; объяснение ФИО4; два фрагмента бумаги (свертка), – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы:

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт 03.04.2024 года Свидетель №2) на срок 2 года 8 месяцев;

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт 04.04.2024 года Свидетель №1) на срок 3 года.

За каждое из указанных преступлений установить осужденному ФИО4 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов (за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи) без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО4 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт 03.04.2024 года Свидетель №2) и ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт 04.04.2024 года Свидетель №1), на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

Установить осужденному ФИО4 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов (за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи) без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО4 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО4 ФИО32 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката: Грекова В.А., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде в сумме 6 920 рублей, и Поволяевой А.А. на предварительном следствии в сумме 1 646 рублей.

Вещественные доказательства: 

-хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское» Белгородской области: два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,5 грамма и 1,1 грамма, – уничтожить,

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>, переданный Свидетель №1; мобильный телефон «

<

данные изъяты>), переданный Свидетель №2; автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № 31RUS, переданный ФИО4, – оставить у каждого из них по принадлежности;

-изъятые у ФИО4: две банковские карты АО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 3 600 рублей, мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>), пачка бумаги формата «А4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» Белгородской области, – возвратить ФИО4 по принадлежности

-оптический диск с файлами видеозаписи с видеокамеры системы видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда «

<

данные изъяты>»; объяснение ФИО4; два фрагмента бумаги (свертка), – оставить хранить в материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин