Дело № 5- 131/2023

64RS0022-01-2023-002002-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 декабря 2023 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П., (413090, 

<

...>), 

при секретаре Погониной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, работающего ГУЗ СО «Марксовская РБ», зубной техник,

установил:

водитель ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 октября 2023 года в 05:32 часов в г. Марксе на ул. Мичуринская у д. 24 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Лексус государственный регистрационный знак №, совершил наезд на мопед под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно, 08 октября 2023 года примерно в 05 часов 32 минут он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лексус», совершил наезд на мопед, после чего оставил место ДТП, поскольку потерпевший отказался от медицинской помощи. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, подтвердив, что он предлагал ему вызвать скорую помощь, полицию, но он отказался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08 октября 2023 года в 05:32 часов в 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Лексус государственный регистрационный знак №, совершил наезд на мопед под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 26 декабря 2023 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО1 по факту правонарушения и согласие с ним. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 октября 2023 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 09 октября 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО4 в которых он описывает обстоятельства произошедшего ДТП;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району;

- сообщением дежурной медсестры ФИО2 от 08 октября 2023 года;

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 1633 от 14 декабря 2023 года, согласно которому дать оценку тяжести вреда здоровью ФИО4 не представляется возможным. 

При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, в силу которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Однако ФИО1 после ДТП, участником которого он являлся, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которому срок, предусмотренный со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его для отбывания назначенного наказания в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке при ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, или получения копии постановления. 

Судья М.П. Мурго