Дело № 2-2280/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

с участием прокурора Супиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к Администрации города Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности согласно распоряжению № 87-р от 31.01.2006 г. «О приеме в муниципальную собственность». В 

<

адрес> вышеуказанного жилого дома проживали и зарегистрированы по месту жительства ответчики. Постановлением мэра г. Новый Уренгой №1406 от 07.12.1999 г. «О признании жилых домов № 61 по ул. Таежная, № 11 по ул. Набережная аварийными и непригодными для проживания», а так же распоряжением № 2804-р от 30.12.2011г. «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 22.01.2014 г. с ФИО9 был заключен договор №3078 социального найма на жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>. В договор найма были включены ФИО1 - дочь, ФИО5 - дочь, ФИО2 - зять, ФИО4 -внучка, ФИО3 - внук. Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15.05.2014 г. исковые требования ФИО9 к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, удовлетворены. Данным решением было установлено что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем. 27.01.2017 г. Ответчикам было направлено предупреждение о снятии с регистрационного учета. Согласно сводке об оперативной обстановке на территории муниципального образования г. Новый Уренгой за 02.01.2017г., в результате пожара 

<

адрес> поврежден по всей площади. Однако в спорном жилом помещении остаются зарегистрированными ответчики. На основании вышеизложенного просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Новый Уренгой – ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства администрации г. Новый Уренгой – ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно распоряжению Главы г. Новый Уренгой от 31.01.2006 г. № 87-р «О принятии в муниципальную собственность» жилой 

<

адрес> включен в состав муниципальной собственности города Новый Уренгой (л.д. 6-10).

Как установлено в судебном заседании в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией карточки регистрации и справкой о зарегистрированных (л.д. 17-18). 

На основании Распоряжения Администрации города Новый Уренгой от 22.01.2014 г. № 2106-р «Об утверждении списка граждан на предоставление жилого помещения по договору социального найма» ФИО9 на состав семьи из 6 человек, включая дочь ФИО1, дочь ФИО5, зятя ФИО2, внучки ФИО3, внука ФИО3, предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>. 22.01.2014 г. между Департаментом городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой и ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения – 

<

адрес> (л.д. 11-13).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоуренгойского городского суда от 15.05.2014 г. частично удовлетворен иск ФИО9, ФИО3, в интересах которых выступает прокурор г. Новый Уренгой, к Администрации г. Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

Судом постановлено: «Обязать Администрацию г. Новый Уренгой предоставить ФИО9 на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах МО город Новый Уренгой, общей площадью не менее 53, 6 кв.м. Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28.07.2014 г. решение Новоуренгойского городского суда от 15.05.2014 г. оставлено без изменения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела для суда являются обязательными обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ранее решением Новоуренгойского городского суда от 15.05.2014 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28.07.2014 г., а именно, отсутствие обстоятельств свидетельствующих о наличии правоотношений с ФИО3 и членами его семьи в отношении указанного жилого помещения, а также факт не вселения и не проживания ответчиков в 

<

адрес>.

27.01.2017 г. ответчикам направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается справкой о зарегистрированных от 01.03.2017 года (л.д. 17). 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Серова Т.Е.