Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего о взыскании обязательных платежей и санкции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области мотивировал свое заявление следующим. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Положениями п. 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ. 

В частности, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах земельный участок 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кв.м., право собственности на данный земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговых периодах ДД.ММ.ГГГГ годы, уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Для установления кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проводится государственная кадастровая оценка, разъяснение результатов которой, в том числе по конкретному объекту, относится к компетенции территориальных органов Росреестра по Московской области.

Сведения о характеристиках (включая налоговую базу) и периоде владения земельным участком представляются в налоговые органы из органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

По состоянию на момент обращения в суд общий размер задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ годы, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были также начислены пени по данному налогу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и налоговой санкции, ему были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и налоговые санкции по нему административным ответчиком оплачены не были в полном объеме. 

В октябре 2017 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась к Мировому судье 

<

данные изъяты> судебного участка Коломенского района Московской области с заявлением о выдаче им судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности по земельному налогу и пени, которое было удовлетворено и взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 обязательных платежей и санкций на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал на судебный приказ возражения, в которых указывал, что у него право собственности на спорный земельный участок прекращено в ДД.ММ.ГГГГ году, в результате чего, судебный приказ на основании определения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

При этом, административный истец представил доказательства о том, что право собственности у административного ответчика на спорный земельный участок было прекращено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскание земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы он считает обоснованным. 

В связи с этим обстоятельством, у административного истца возникла необходимость для взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени путем обращения в Коломенский городской суд Московской области в рамках КАС РФ. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 2-4).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 30), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил. 

В силу ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного истца Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным. 

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> (л. д. 31). Судебные извещения о явке административного ответчика ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 32).

Из официального ответа на запрос суда ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л. д. 31). 

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ признает ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие, так как его участие по данному делу не признавалось судом обязательным. 

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, обязан уплачивать законно установленные налоги (л. д. 12). 

Положениями п. 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ. 

В частности, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>м., право собственности на данный земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>). При этом, какие-либо доказательства прекращения у административного истца права собственности на вышеуказанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году, в материалах дела отсутствуют и самим административным ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

Расчёт налога осуществляется на основании информации о ставках налога, налоговой базе, о характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого земельного участка, а также о налоговых льготах.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учёт (ст. 391 НК РФ).

Сведения о характеристиках (включая налоговую базу) и периоде владения земельным участком представляются в налоговые органы из органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

Из расчета задолженности и пени усматривается, что на дату обращения в суд с настоящим административным иском общий размер задолженности административного ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 23). 

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ годы, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени по данному налогу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. 

<

...>). 

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы оплачены административным ответчиком не были (л. д. 14-18). 

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и налоговой санкции, ему были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19-22). 

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Указанная задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и налоговые санкции по нему административным ответчиком оплачены не были в полном объеме. 

В ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась к Мировому судье 

<

данные изъяты> судебного участка Коломенского района Московской области с заявлением о выдаче им судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности по земельному налогу и пени, которое было удовлетворено и взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 обязательных платежей и санкций на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 11). 

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал на судебный приказ возражения, в которых указывал, что у него право собственности на спорный земельный участок прекращено в 2013 году, в результате чего, судебный приказ на основании определения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л. д. 11). 

В связи с этим обстоятельством, у административного истца возникла необходимость для взыскания с должника ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени путем обращения в Коломенский городской суд Московской области (по месту регистрации административного ответчика) в рамках КАС РФ. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в их пользу задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того факта, что на дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик ФИО2 оплатил вышеуказанный налог и налоговую санкцию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет полностью административный иск и взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего взыскивает обязательные платежи и санкции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева