П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Пенза 22 июля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой К.О., с участием:

прокурора – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акимова В.Г., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Демерзовой О.Н., представившей удостоверение № 5074 и ордер № 4473 от 16 июля 2024 года ПОКА,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 апреля 2024 года в 18 часов 58 минут, находясь на 1 этаже ТЦ «Фортуна» по адресу: 

<

...>, подошла к устройству самообслуживания (банкомату) АТМ 398619 Банка «ВТБ» (ПАО), где, увидев в отсеке для выдачи денежных средств чужие денежные средства, решила их тайно похитить.

После чего, ФИО1 01 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 04 минуты, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ...7, а также убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц, находясь около устройства самообслуживания (банкомата) АТМ 398619 Банка «ВТБ» (ПАО), находящемуся на 1 этаже ТЦ «Фортуна» по адресу: 

<

...>, из отсека по выдаче денежных средств взяла и тайно похитила принадлежащие ...8 денежные средства в сумме 45000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ...9 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

До проведения предварительного слушания от потерпевшей ...10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку ущерб ей возмещен в полном объёме, в настоящее время обвиняемая и потерпевшая примирились между собой. 

Обвиняемая ФИО1, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник – адвокат Демерзова О.Н. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, так как обвиняемая и потерпевшая примирились между собой, обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как обвиняемая и потерпевшая примирились между собой, ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей ...11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей – подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного требованиями уголовного законодательства к преступлениям средней тяжести, не судима, в настоящее время примирилась с потерпевшей ...12, возместила причиненный ее действиями материальный вред. ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласие на прекращение уголовного дела дано обвиняемой добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94, 96), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 93), суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении ею 01 апреля 2024 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей). 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск и ответ Банка ВТБ (ПАО) – хранить в материалах уголовного дела.

Копию данного постановления направить обвиняемой ФИО1, ее защитнику – адвокату Демерзовой О.Н., потерпевшей ...13, прокурору Первомайского района города Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором обвиняемая вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она обязана указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Е.В. Воронина