Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Мареевой Н.К., 

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВАНТА_КН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 24.07.2018 года в лице представителя по доверенности Мареевой Н.К. (л.д.55-56) обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «АВАНТА_КН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивирует свои требования тем, что 27.01.2018г. между ФИО1 и ООО «АВАНТА_КН» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно условиям договора, истец приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска. Продавец одновременно с передачей товара обязуется передать покупателю следующие принадлежности товара и относящиеся к нему документы: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке, комплект ключей зажигания (2 ключа). При заключении договора истец внес наличными денежную сумму в размере 900 000 рублей. Остальная сумма в размере 610 000 рублей оплачивалась с использованием кредитных средств, предоставленных АО «

<

данные изъяты>». Однако при передаче автомобиля, продавец не выдал истцу ПТС на указанный автомобиль. Неоднократные попытки со стороны истца как-то разрешить сложившуюся ситуацию ничем не закончились. 

<

дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования сложившейся ситуации, до настоящего времени ответа на претензию он так и не получил. Таким образом, к возникшим по данному спору правоотношениям применительно положение пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей. Отсутствие подлинника ПТС является недостатком переданного истцу товара – автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае не устранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Расчет размера неустойки: Количество дней просрочки: с 27.01.2018г. по 17.07.2018г. – 171. Размер процентов – 0,5 %. Сумма долга – 1 510 000 рублей. 1 510 000 х 171 х 0,5% - 436 050 рублей.

Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в связи с тем, что он не мог нормально эксплуатировать купленный им автомобиль, а также по причине того, что для восстановления нарушенных ответчиком прав истец был вынужден обращаться в различные инстанции, на что были потрачены его денежные средства и время.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 20 000 рублей. 

За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «

<

данные изъяты>», в кассу которого были оплачены денежные средства в размере 18 500 рублей. Также истцом были понесены транспортные расходы в размере 500. Для составления искового заявления и представление его интересов в суде истец обратился в № филиал МОКА. За предоставление данных услуг истцом было оплачено 40 000 рублей. Оформление нотариальной доверенности на представителя – 1900 рублей, а всего понесенных расходов на общую сумму 60 900 рублей. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ООО «АВАНТА_КН» (ОГРН: №, ИНН/КПП: №) в пользу ФИО1: неустойку в размере 436 050 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; судебные расходы в размере 60 900 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу ФИО1 (л.д. 2-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца Мареева Н.К., действующая на основании доверенности (л.д. 55-56) и ордера (л.д.71), в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства расчет требований поддержала, пояснила, что доводы истца основаны на законе о защите прав потребителя и на пункте договора купли- продажи. Судебные расходы истца подтверждены квитанциями об оплате и договорами о юридической помощи.

Представитель ответчика ООО «АВАНТА_КН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 64-65). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно отзыву на исковое заявление (л.д.64-65), ответчик возражает по существу предъявленных требований по следующим основаниям: на момент передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № от 27.01.2018г. истец был предупрежден о том, что ПТС на автомобиль сможет получит в марте. Истец от приобретения и передачи ему автомобиля не отказался. Никаких возражений либо претензий в адрес ответчика при приобретении автомобиля истцом заявлено не было, что говорит как о заинтересованности истца на момент приобретения автомобиля, в дальнейшей его эксплуатации, так и о намерении извлечь материальную выгоду путём предъявления ответчику заявленных в исковом заявлении требований. Заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей также считают необоснованной. Рассчитанный истцом размер неустойки является некорректным. ПТС на транспортное средство в соответствии с договором, было передано ответчиком истцу 25.03.2018г. Согласно п. 7.3. договора неустойка Продавцом оплачивается в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки до дня передачи Товара Покупателю. Сумма предварительной оплаты по договору составила 900 000 руб. Соответственно, размер неустойки должен составлять 256 000 руб., а расчет производиться за период с 27.01.2018г. по 24.03.2018г. (57 дней) по следующей формуле: 900 000 руб.*0,5%*57= 256 000. Истец в исковом заявлении указывает о понесенных судебных расходах в размере 60 900 руб. Учитывая низкую сложность рассматриваемого дела, считают размер заявленных расходов завышенным. При этом, в качестве доказательств, подтверждающих их фактическую оплату, истец предоставил только квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 07.03.2018г. на сумму 16 000 руб., ничем не подтвердив расходы из собственных средств на остальную сумму. Учитывая изложенное, ответчик просит суд: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аванта_КН» в части взыскания неустойки в сумме превышающей 256 000 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в сумме превышающей 5 000 руб. отказать (л.д. 64-65).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 п. 3 п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.01.2018г. между истцом ФИО1 (Покупатель) и ООО «АВАНТА_КН» (Продавец) заключен договор № купли-продажи автомобиля (л.д. 33-37). Данный договор был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким сделкам действующим законодательством, соглашение по всем существенным условиям сделки между сторонами было достигнуто. Условия договора сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю один автомобиль, имеющий следующие характеристики: VIN: №, Марка, модель: 

<

данные изъяты>, Наименование (тип): легковой, Категория (тип): В, Год изготовления: 

<

дата>, Модель, № Двигателя: №, Кузов №: №, шасси (рама): отсутствует, Цвет кузова: 

<

данные изъяты>, Номер, дата выдачи ПТС: № от 02.06.2016г., Наименование организации, выдавшей ПТС: ООО «

<

данные изъяты>».

Цена товара по Договору составляет в рублевом эквиваленте: 1 510 000 рублей, в том числе НДС (18%) в размере: 230338,98 руб. (п. 2.1 Договора). Оплата производится в следующем порядке: Покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в размере: 900 000 руб., в том числе НДС (18%) Оставшуюся сумму, которая составляет 610 000 руб., в том числе НДС (18%) 93 050 руб. 85 коп., Покупатель обязуется оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней с момента оплаты аванса, за счет предоставленного кредита в соответствии с заключаемым Покупателем с АО «

<

данные изъяты>» кредитным договором, путем перечисления на расчетный счет Продавца № в Банк «

<

данные изъяты> (ПАО) 

<

адрес> кредитных средств (п. 2.2. Договора).

Обязательства истца по оплате аванса автомобиля 

<

данные изъяты> (Предмета договора) в размере 900 000 рублей и доплаты в размере 610 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании (л.д. 39) и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 3.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами не более 7 (семи) банковских дней после исполнения Покупателем всех своих обязательств по оплате Товара, предусмотренных Договором. 

Продавец оставляет за собой право на отсрочку исполнения обязательств по передаче товара Покупателю, до 30 календарных дней, при условии предварительного уведомления Покупателя не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления обязательств по передаче товара (п. 3.1. настоящего договора). В этом случае Покупатель по своему выбору вправе требовать:

-передачи оплаченного Товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты Товара, при этом Продавец обязуется вернуть Покупателю полученные от него денежные средства в течение 10 (десяти) дней банковских дней с даты письменного оповещения Покупателя о возврате суммы предварительного оплаты. (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1.9. Договора При получении товара Покупателем, Продавец оформляет акт приема-передачи транспортного средства, Паспорт транспортного средства на имя Покупателя, сервисную книжку с гарантийным талоном. 

Покупатель имеет право: Требовать передачи Товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов в сроки, согласованные Сторонами (п. 5.2.1. Договора).

Условия п. 3.1. Договора ответчиком были исполнены не надлежащим образом, а именно: передача Товара истцу была осуществлена не в полном объеме, с нарушением сроков предусмотренных условиями Договора, что подтверждено Приложением № от 

<

дата> (л.д.38). Доводы ответчика о том, что между сторонами была устная договоренность, о получении Паспорта транспортного средства по Договору № от 27.01.2018г. только в марте в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не подтверждена доказательствами. 

Согласно доводам ответчика Паспорт транспортного средства был передан ответчиком 25.03.2018г., что стороной истца не было оспорено в судебном заседании и подтверждено Приложением № Акта приема-передачи автомобиля по договору № от 

<

дата> (л.д.32). Таким образом, установлено, что Паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> (Предмет договора) был передан ответчиком истцу 25.03.2018г. в нарушение условий Договора, следовательно, условия Договора купли-продажи были существенным образом были нарушены ответчиком.

07.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выдать оригинал паспорта транспортного средства, выплате неустойки в размере 294 450 рублей, денежной суммы в размере 18 500 рублей в счет возмещения оплаченных юридических услуг, денежной суммы в размере 500 рублей, в счет возмещения транспортных расходов, денежной суммы в размере 20 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда (л.д. 19-23).

Согласно п. 7.3. Договора при нарушении Продавцом срока передачи предварительно оплаченного Товара Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты Товара фактически внесенной Покупателем в кассу или на расчетный счет Продавца. Неустойка взыскивается со дня, когда по настоящему Договору купли-продажи передача Товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования Покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования Покупателя об уплате неустойки не подлежат удовлетворению, если нарушение срока передачи Товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя.

Истцом представлен расчет неустойки, однако, ответчиком представлен контррасчет неустойки, который судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора купли-продажи автомобиля, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таком положении, принимая во внимание, что Паспорт транспортного средства был передан 25.03.2018г., суд считает, что размер неустойки подлежит взысканию в размере 256 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа подлежат удовлетворению, с учетом удовлетворения требований в части взыскания неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 128 000 руб. (256 000 руб. /50%). Правовых оснований для снижения штрафа суд не находит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения условий и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи № от 

<

дата>, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ООО «АВАНТА_КН» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя Мареевой Н.К. в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д.70), Соглашением об оказании юридической помощи от 18.05.2018г. (л.д. 42-43), а также расходы в размере 16 000 рублей, что подтверждено Квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 40), и учитывая участие представителя истца во всех судебных заседаниях, сложность и длительность рассмотрения дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АВАНТА_КН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА_КН» в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, неустойку в размере 256 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф в размере 128 000 рублей, а всего 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании с ООО «АВАНТА_КН» в пользу ФИО1 неустойки в размере еще 180 050 рублей, компенсации морального вреда в размере еще 19 000 рублей, судебных расходов в размере еще 30 900 рублей, штрафа от данных денежных сумм, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>