Дело № 1-405/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002500-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» октября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Кабоскина Ю.М., 

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета № 42/203 г. Кемерово Кемеровской области» ФИО3, представившей удостоверение № от 16.12.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> «ФИО7» электромонтажником, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 20.12.2021 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год (29.03.2022 снят с учета по отбытию основного наказания, 31.12.2022 снят с учета по отбытию дополнительного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часов 30 минут до 01 часов 45 минут 23 августа 2023 года, ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.12.2021, вступившего в законную силу 31.12.2021, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ДЭУ NEXIA GL» с государственным регистрационным знаком № регион, совершил поездку, до момента его остановки у дома по адресу: 

<

адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием средства технического контроля, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 

При этом ФИО4 осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым …01.03.2023 приобрел автомобиль марки «Daewoo Nexia» в корпусе перламутрово-серебристого цвета, данный автомобиль он поставил на учет на свое имя. Автомобиль приобретал за 150 000 рублей. После постановки на учет транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль продал 09.09.2023 года, в настоящее время у него имеется договор купли-продажи, желает копию приобщить его к допросу. ДД.ММ.ГГГГ находился около дома по адресу 

<

адрес> и употреблял алкогольные напитки вместе со знакомым ФИО2. Пил водку, выпил примерно 0,5л. водки. В связи с тем, что ему не хватило спиртного, решил съездить в магазин, в магазин хотел поехать вместе со знакомым, полных данных не знает, знает, что его зовут ФИО2 (№). В то время, когда они с ФИО2 распивали спиртные напитки, к ним подошел неизвестный парень, представился тот как Денис, более никаких данных о нем он не знает. Они решили втроем поехать до магазина. Примерно в 1:30 23.08.2023 они сели в его автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, он завел автомобиль путем смыкания проводов под рулем, т.к. ключи он утерял, и поехал до магазина, который располагается по адресу 

<

адрес>. Когда подъехал к магазину, название которого не помнит, к ним подъехали сотрудники полиции с включенными проблесковыми маячками. В этот момент ФИО2 и Денис вышли из автомобиля. К нему подошли сотрудники ГИБДД, которые стали спрашивать документы, на что он предоставил документы на автомобиль, так же он передал водительское удостоверение. Один из сотрудников ГИБД пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, сотрудники пояснили, что необходимо пройти в патрульный автомобиль, где сотрудник зачитал ему его права, отстранил его от управления транспортным средством, при этом сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне служебного автомобиля производится видеозапись хода всех обстоятельств, проводимых с ним. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства – алкометра, на что он ответил согласием…. После прохождения освидетельствования, прибор выдал результат 0, 58 мг/л, с данным показанием согласился, о чем сделал соответствующую отметку «Согласен» в акте на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, во всех протоколах составленных в отношении него расписался... Так же составлен протокол о задержании данного транспортного средства, согласно которому транспортное средство «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион помещено на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес>. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-42). 

Оценивая показания подсудимого ФИО4 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими показаниями.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, занимает должность инспектора ДПС, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. Работает ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, группа по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, хранятся оригиналы данных материалов. На основании постановления должностного лица о производстве выемки оригиналов документов по ст. 264.1 УК РФ он предоставляет данные документы. Так у них хранится административный материал, составленный 23.08.2023 года в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверки по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО4 ранее привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ № сдано № (л.д.25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> работает с 2019 года и по настоящее время, занимает должность инспектора ДПС, состоит в звании лейтенанта полиции. Во время допроса обозрел протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023 года в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вспомнил обстоятельства его задержания и сбора материала. С 22.08.2023 по 23.08.2023 года находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес> в составе экипажа 886. Около 01.45 часов, проезжая по переулку 2-й ФИО5 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> замечен автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион, принято решение остановить данный автомобиль. Когда автомобиль остановился около продуктового магазина по 

<

адрес>, он подошёл к автомобилю «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион, с водительской стороны вышел мужчина, который представился как ФИО4, помимо этого предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. При разговоре от ФИО4 исходил запах алкоголя, в связи с этим он попросил ФИО4 пройти в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле, пояснил ФИО6 что у него имеется подозрение в отношение него, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине он отстраняет его (ФИО8) от управления автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион. им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в графе «Копию протокола получил(а)» ФИО6 поставил подпись. Он предупредил ФИО6, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего им ФИО6 доведены статьи 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ. Затем предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства-алкометра, на что тот согласился…. После прохождения освидетельствования алкометр выдал результат 0,58 мг/л, в связи с чем, было установлено алкогольное опьянения, распечатан чек и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО6 собственноручно поставил свои подписи и прописал слово «Согласен» в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП РФ в отношении ФИО6, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион передан для помещения на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО6 проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ). При проверке установлено, что данный гражданин ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. После чего вызвана следственно оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г. Кемерово. (л.д.61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым…У него есть знакомый ФИО4, с ним они знакомы около года. 22.08.2023 г. в вечернее время, находясь около дома по адресу 

<

адрес> он вместе с ФИО4 распивали спиртные напитки. Рядом с ними был автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион который принадлежит ФИО4 Распивали спиртные напитки они вдвоем. В это время к ним подошел ранее не знакомый мужчина, который представился как Денис. Денис находился в состоянии алкогольного опьянения. Более данных данного ФИО17 не знает. Они стали втроем распивать спиртные напитки. В связи с тем, что алкоголя не хватило, решили поехать до магазина на автомобиле ФИО4 и купить еще спиртного. В это время он, Денис и ФИО4 находились в сильном алкогольном опьянении. После чего около 1 часа 30 минут 23.08.2023 он вместе с Денисом сели в автомобиль ФИО4 на пассажирские сиденья, сам ФИО4 сел на водительское сидение и они поехали в сторону магазина, который располагается по адресу 

<

адрес>, автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № регион управлял ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к магазину по адресу 

<

адрес> следом за ними подъехали сотрудники ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Что происходило дальше, не знает, он и ФИО18 ушли в разные стороны (л.д. 56-57).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО10 зарегистрированного в КУСП №13715 от 23.08.2023, следует, что экипаж 886 задержал автомобиль «Дэу Нексия» г/н № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3). 

Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Свидетель №1 от 23.08.2023 следует, что 23.08.2023 в 01.45 по адресу: 

<

адрес>, остановлено транспортное средство «Daewoo Nexia GL» г\н № под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях гр. ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2023 года с фототаблицей к нему, на участке местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль серебристого цвета «Daewoo Nexia GL» г\н № (л.д.9-15).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки «Daewoo Nexia GL» государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, является ФИО4 (л.д. 16).

Согласно списку нарушений, ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о поверке № С-БЧ/18-08-2023/262546085 действительное до 17.07.2024. Средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе воздухе Alcotest мод.6810, 29815-08, заводский номер ARZB-1020 (л.д. 19).

Согласно приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.12.2021 ФИО4 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 31.12.2021 (л.д.20-21).

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, 20 декабря 2021 года вынесен приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год, который вступил в законную силу 31.12.2021. По данным информационно-справочных учетов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №», сдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки «Daewoo Nexia GL» государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23).

В соответствии с протоколом выемки от 08.09.2023 и фототаблицей, у свидетеля Свидетель №2 в служебном кабинете №217 отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, изъяты документы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.: протокол 42 АГ 266326 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023, акт 42 АО 085338 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с чеком о результатах от 23.08.2023, протокол 42 АР 421896 об административном правонарушении от 23.08.2023, протокол 42 АЕ 116412 о задержании транспортного средства от 23.08.2023 (л.д.29-36). 

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: CD-R диском с файлами видеозаписей от 23.08.2023 (л.д.45-48,49).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протоколом 42 АГ 266326 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023, актом 42 АО 085338 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с чеком о результатах от 23.08.2023, протоколом 42 АР 421896 об административном правонарушении от 23.08.2023, протоколом 42 АЕ 116412 о задержании транспортного средства от 23.08.2023 (л.д.50-53,54). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО4 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО4, не имеется. 

Факт привлечения ФИО4 к уголовной ответственности до событий 23.08.2023 подтверждается приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.12.2021 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.20-21).

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККПБ» (психиатрическая больница), ГБУЗ «ККНД» (наркологический диспансер) не находится (л.д.70, 71), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.73), ранее судим, занимается общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.75), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное ФИО4, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. 

Оснований для признания объяснений ФИО4 указанным смягчающим обстоятельством, суд также не усматривает, так как в данных объяснениях, ФИО4 не сообщает какой-либо значимой информации, имеющей значение для следствия. Факт нахождения в состоянии опьянения подсудимого был известен и установлен сотрудниками ГИБДД непосредственно на месте, при остановке транспортного средства и освидетельствования подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО4 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит, поскольку у ФИО4 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ являлся собственником транспортного средства «Дэу Нексия» г/н № 2011 года выпуска.

Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль «Дэу Нексия» г/н №, 2011 года выпуска, перламутрово-серебристого цвета является транспортным средством, который использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то указанный автомобиль, относится к числу, указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации. 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что после совершения преступления- ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство продано на основании договора купли-продажи ( л.д. 44) за 60 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Указанное свидетельствует о необходимости конфискации у подсудимого денежных средств в размере 60 тысяч рублей, вырученных от продажи транспортного средства.

Вещественные доказательства:

- протоколом 42 АГ 266326 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023, актом 42 АО 085338 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с чеком о результатах от 23.08.2023, протоколом 42 АР 421896 об административном правонарушении от 23.08.2023, протоколом 42 АЕ 116412 о задержании транспортного средства от 23.08.2023, CD-R диском с файлами видеозаписей от 23.08.2023 – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО4 денежные средства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, вырученные от продажи транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Р № 2011 года выпуска, перламутрово-серебристого цвета.

Вещественные доказательства:

- протоколом 42 АГ 266326 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023, актом 42 АО 085338 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с чеком о результатах от 23.08.2023, протоколом 42 АР 421896 об административном правонарушении от 23.08.2023, протоколом 42 АЕ 116412 о задержании транспортного средства от 23.08.2023, CD-R диском с файлами видеозаписей от 23.08.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>