Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Министерства здравоохранения 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО7 (ФИО3) К.К., указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого, истец обязался выплачивать ответчику денежные выплаты, а ответчик обязан овладеть основной образовательной программой по избранной специальности, заключить по направлению истца трудовой договор с учреждением здравоохранения 

<

адрес> и отработать в данном учреждении не менее 3 лет, однако данное обязательство ответчиком выполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с выплатой денежных средств в размере 19 800 рублей, штраф в размере 39600 рублей. 

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения 

<

адрес> по доверенности ФИО5 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга, просила суд снизить размер штрафа, поскольку не трудоустроилась в связи с рождением ребенка.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения 

<

адрес> и ФИО7 (до брака – ФИО3) К.К., заключен договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался выплачивать ответчику ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ денежные выплаты на период обучения студента в образовательном учреждении, а студент обязан освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую ГБОУ ВПО СГМА Минздрава России, успешно пройти аттестацию, аккредитацию и в течение месяца с даты аккредитации заключить трудовой договор с медицинской организацией – 

<

адрес> больницей (пункты 1,3,8).

Студент, не исполнивший обязанности по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме Министерству расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки (п.5 договора). 

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечисляя в период с апреля 2015 года по август 2015 года денежные средства ответчику за счет средств бюджета 

<

адрес> в размере 19800 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, №, истец направил ответчику соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено, однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что затраты истца, связанные с реализацией договора составили 19800 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Подпункт «ж» п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, выплату лицом, не исполнившим обязательство, штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Расчет штрафа произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на денежные выплаты, произведенные по платежным поручениям на сумму 19 800 рублей, с учетом суммы НДФЛ. Размер штрафа составил 39 600 рублей. Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд, с учетом размера задолженности, периода нарушения, приходит к выводу о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер штрафа до 3000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 19800 рублей, штраф в размере 3000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения 

<

адрес> денежные средства в размере 19800 рублей, штраф в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 884 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ