Дело № 2-3693/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты>, договорных процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы зама в полном объеме из расчета 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы займа ежемесячно. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>, назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) №. Истец просит установить продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты>, установленного соглашением сторон, путем продажи с публичных торгов. Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2-3). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО6 и ФИО2 заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, а также сумму займа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 6.1 договора займа, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день ее оплаты займодавцу включительно. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных денежных средств составляет: 

<

данные изъяты> и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, договорные проценты в размер 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно гл. 4 договора займа, договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. г. истцу было передано следующее имущество: 

- 

<

данные изъяты>, назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) №. В соответствии с п. 2.1 договора сторона пришли к соглашению, что залоговая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты>. Также указывает, что истец является 

<

данные изъяты> по общему заболеванию (онкозаболевание), принадлежит к незащищенным слоям населения. Истец рассчитывал на своевременный возврат денежных средств по договору, поскольку они необходимы для проведения очередного курса лечения. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 24). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в адрес суда вернулось почтовое отправление с указанием причины не вручения «истек срок хранения» (л.д. 27).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 24).

С учетом положений ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

На основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, ч. 1 ст. 809, ст. 810, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807). 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330).

Согласно п. 1 ст. 334, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (абз. 1 п. 1 ст. 348). 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абз. 2 п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен в письменной форме договор денежного займа № (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных нестоящим договором.

В соответствии с п. 1.4 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременно разовым платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу в предусмотренном разделом 3 настоящего договора, ежемесячные проценты в размере 

<

данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа, а также сумму займа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты начисляются с даты предоставления суммы займа. 

В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа и платеж по сумме займа заемщик выплачивает ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом следующего имущества: 

- 

<

данные изъяты>, назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. № адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) №, принадлежащих ФИО3 на праве собственности. 

В соответствии с п. 4.2 договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 

<

данные изъяты>, а также согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Регион-Эксперт».

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договром и графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательств установленной договром, до даты погашения задолженности (включительно).

ФИО1 свои обязательства по передаче ответчику 

<

данные изъяты> исполнил, что подтверждается договором займа, ответчиками не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ). 

Во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (залогодержатель) заключил с ФИО3 (залогодатель) договор залога недвижимого имущества: 

- 

<

данные изъяты>, назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) № (л.д. 9-14). 

В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности следующего недвижимого имущества: 

- 1-этажный гараж-бокс, назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) №. 

В соответствии с п. 2.1 договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 

<

данные изъяты>, а также согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Регион-Эксперт».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не представлено, размер и порядок расчета задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). 

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик пользуется заемными денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с условиями договора о платности предоставленного займа на сумму займа (

<

данные изъяты>) подлежат начислению проценты, согласно расчету истца сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга по договору №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 

<

данные изъяты> % ежемесячно на сумму задолженности по основному долгу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенный основной долг составляет 

<

данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, включительно.

Также суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, размер которых в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и согласован сторонами при заключении договора (п. 6.1 договора займа).

Вместе с тем, суд считает не подлежащим применению положения ст. 333 ГК для снижения подлежащих взысканию штрафных санкций. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера задолженности по основному долгу и по процентам, суд считает, что размер пеней соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для истца. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий договора займа, в связи с чем, истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора, определенный размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- 1-этажный гараж-бокс, назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) №, принадлежащих на праве собственности ФИО3, что подтверждается материалами дела (л.д. 9-14), суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку допущенное заемщиком ФИО2 нарушение обязательств, обеспеченных залогом, крайне незначительным не является и соразмерно стоимости заложенного имущества. 

При этом суд учитывает, что заемщик ФИО2 систематически (более трех раз) в течение 12 месяцев нарушал сроки осуществления оговоренных договором платежей и возврата суммы займа и начисленных на него процентов, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств обеспеченного залогом составляет более 3 месяцев. Оснований для отказа в обращении взыскания, не имеется.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны пришли к соглашению о первоначальной стоимости имущества:

- 1

<

данные изъяты>, назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. № адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) №, а именно: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, следует установить начальную продажную цену на предмет залога: 

<

данные изъяты> назначение: нежилое, обща площадь 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) № в размере 

<

данные изъяты>.

Реализацию имущества, следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 1, 4, 8).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

Из текста искового заявления следует, что с целью защиты своих прав между ФИО1 и ФИО7 заключен договор об оказании юридической услуг, доказательств обратного ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

ФИО1 за оказанные ФИО7 услуги оплатил денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении дела в суде интересы ФИО1 представляла ФИО7 на основании доверенности (л.д. 20). 

ФИО1 за представление его интересов в суде в пользу ФИО7. уплачено 

<

данные изъяты>, что также подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено (ст. 56 ГПК РФ). 

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: составление искового заявления, объем и сложность выполненной работы, суд считает, что заявленная сумма издержек, понесенных в связи с ведением дела, является не разумной и не соразмерной с учетом предмета и оснований заявленных требований. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ФИО1 к взысканию сумма расходов на представителя подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Оснований для удовлетворения остальной части ходатайства ФИО1 о возмещении судебных расходов у суда не имеется.

В силу частей 1, 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных доказательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. 

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей 00 копеек, пени в размере 134 160 рублей 00 копеек, а также взыскать проценты за пользование займом, начисленные по ставке 4,0 % ежемесячно на сумму основного долга (по состоянию на 23.054.2018 г. невозвращенный основной долг составляет 500 000 рублей 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8: 1-этажный гараж-бокс, назначение: нежилое, обща площадь 47,2 кв.м., инв. №, литер В10, адрес объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый (условный) №, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наземную автостоянку закрытого типа, общая площадь 55,3 кв.м., адрес объекта: 

<

Адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 341 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<

данные изъяты>