Дело № 12-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на автодороге 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, перевозил груз с превышением габаритов по ширине на величину более 

<

данные изъяты> см., но не более 

<

данные изъяты> см. указанных в специальном разрешении, ширина составила 

<

данные изъяты> м. 

<

данные изъяты> см. 

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 обжаловала его. В жалобе ставит вопрос об отмене постановления № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что параметры перевозимого груза на соответствие допустимых габаритов, указанный в специальном разрешении и не исследовались. Так же не были указаны причины данного правонарушения вследствие чего это произошло, в связи с чем невозможно определить, что явилось следствие данного правонарушения, так как в протоколе ДОЛЖНОСТЬ ДПС не указывает ни на один из фактов. По пути следования указанного маршрута в специального разрешении № проводился контрольный замер веса и габаритных параметров на стационарном посту весового контроля, а ДОЛЖНОСТЬ ДПС измерял груз рулеткой желтого цвета не известного происхождения, не имеющего ничего общего с измерительным прибором 

<

данные изъяты> с заводским номером №. Считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Лицо, вынесшее постановление – ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2, представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив приобщенную видеозапись, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на автодороге 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, перевозил груз с превышением габаритов по ширине на величину более 

<

данные изъяты> см., но не более 

<

данные изъяты> см. указанных в специальном разрешении, ширина составила 

<

данные изъяты> м. 

<

данные изъяты> см. 

Согласно требованиям п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м, по высоте 4 м от поверхности проезжей части осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов Автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в ред. Приказов Минтранса России от 22.01.2004 N 8, от 21.07.2011 N 191, от 24.07.2012 N 258) крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.

Согласно специального разрешения № на движения по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов следует, что в графе «Допустимая ширина» указано «Длина 20 м., ширина 3 м. 20 см.» 

Заявителем ФИО1 требования п. 23.5 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При привлечении ФИО1 к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отвечает задачам административного законодательства. 

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не находит. 

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление и решение является законными и обоснованными, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин